Google AMP: amp-list vs php loop - SEO / Pagespeed
Моя страница AMP содержит список отзывов. Каждый обзор представляет собой усилитель-гармошку для реализации приятных функций чтения.
В настоящее время я обсуждаю, загружать ли обзоры прямо в DOM (цикл php) или загружать их через файл JSON (amp-list).
Когда я сравниваю две версии этой страницы, amp-list сильно выигрывает в DOMContentLoaded и Load, но они связаны в Finish с небольшой поддержкой версии цикла php.
Предполагая, что версия цикла php будет полностью AMP-Cached, а amp-list должен будет опрашивать стек на предмет данных, какая версия будет лучше для общего пользовательского опыта / SEO?
Спасибо! : D
Ответы 1
Я думаю, что это основано на ваших целях. В настоящее время бот Google не может сканировать данные, которые лениво загружаются, поэтому я считаю, что amp-list не подходит для SEO. Но это хорошо для времени загрузки, когда пользователь или боты приземляются, что также помогает для SEO. Мое решение - просто загружать только лучшие материалы для бота Google, сначала видя минимальную версию. Позже, когда страница загрузится, вы можете заменить ее полной версией.