GoogleMock имитирует невиртуальные функции

Мы пишем модульные тесты для существующей кодовой базы. Мы используем Google Test / Google Mock для тестов, C++ 11 и Eclipse CDT с компилятором gcc.

Один из наших классов объединяет Boost Socket. Он использовал его как экземпляр, но, к счастью, мы можем изменить существующую базу кода, и я изменил его на указатель и внедрил сокет как зависимость. Итак, я стал издеваться над вызовами сокета, но возникла проблема: функции Boost не виртуальные.

Я нашел документацию, показывающую, как имитировать невиртуальные функции с помощью внедрение высокопроизводительных зависимостей. Однако попытка реализовать его, как показано, не увенчалась успехом. Например, в документе говорится, что нужно «шаблонизировать свой код». Итак, для нашего класса, который использует сокет форсирования, я последовал их примеру. Я вставил:

template <class boost::asio::ip::udp::socket>

Это должно позволить нам вставить наш фиктивный класс вместо конкретного класса Boost. Я пробовал это перед классом и отдельно перед конструктором, принимающим сокет, в заголовке и файле реализации. В каждом месте я получаю массу ошибок, большинство из которых связаны со строками «нет соответствующего вызова функции» при вызове конструктора.

Ясно, что я что-то не так делаю. Кто-нибудь знает где-нибудь полный пример?

Обновлять: По запросу, вот что у нас сейчас есть:

GoogleMock имитирует невиртуальные функции

class PIngester : public IPIngester{
public:
    // this is the method that takes the socket. It is the constructor, and the socket
    // is a default parameter so the existing code will still work. We added the socket 
    // as a parameter specifically for unit testing. If no socket is provided, the 
    // constructor creates one. It only will ever create a concrete Boost
    // Socket, not a mock one.
    PIngester(boost::asio::io_service& ioService, Band band,
              std::unique_ptr<boost::asio::ip::udp::socket> socket = std::unique_ptr<boost::asio::ip::udp::socket>(nullptr));
    ...

Обновление 2

Я определил общий тип класса для шаблона, но это нарушает существующий код. Вот моя текущая версия:

class PIngester : public IPIngester{
public:
    template <class Socket>
    PIngester(boost::asio::io_service& ioService, Band band,
              std::unique_ptr<Socket> socket = std::unique_ptr<Socket>(nullptr));
    ...

Я думаю, что это может быть запрет на параметр по умолчанию, но я не могу быть уверен. Сообщения об ошибках не очень полезны:

 error: no matching function for call to ‘foonamespace::PIngester::PIngester(boost::asio::io_service&, foonamespace::Band&)’                                     
          new PIngester(ioService, band));

Это сообщение об ошибке связано с существующим кодом; похоже, он не распознает параметр по умолчанию.

Обновление 3

Я отказался от этого подхода и решил вместо этого написать Boost Socket Wrapper. Оболочка будет содержать фактический экземпляр Socket, а его методы будут прямым переходом к фактическому Socket. Функции оболочки будут виртуальными, а мой фиктивный объект будет унаследован от оболочки. Тогда мой фиктивный объект будет имитировать виртуальные функции оболочки.