Groovy3: как получить «Java-лямбды» вместо замыканий?

Я провел несколько тестов в Groovy3, и лямбда-выражения Java в основном интерпретируются как замыкания, а не как экземпляры функционального интерфейса. Как я могу заставить лямбды работать с Generics на практике (без принуждения) и как сравнить Groovy4?

@CompileStatic

// lambda (ok!)
Supplier<String> s = 5::toString
// decompiled
Supplier s = DefaultGroovyMethods::toString;

// closure (wth?)
Supplier<String> s
s = 5::toString
// decompiled
Supplier s = null;
Closure var3 = ScriptBytecodeAdapter.getMethodPointer(5, "toString"); 
s = (Supplier)ScriptBytecodeAdapter.castToType(var3, Supplier.class);

// lambda
void test(Supplier<String> s) {}
test(5::toString)
// decompiled
test(DefaultGroovyMethods::toString);

// fails with "Groovyc: The argument is a method reference, 
// but the parameter type is not a functional interface"
<T> void test(T s) {}
this.<Supplier<String>>test(5::toString)

// closure (fails without coercion)
List<Supplier<String>> list = [5::toString]

// lambda (works, but cumbersome)
Supplier<String> s = 5::toString
List<Supplier<String>> list = [s]

// closure (fails without coercion)
List<Supplier<String>> list = []
list.add(5::toString)

Я ожидаю, что статически скомпилированный синтаксис лямбда-выражений Java всегда будет обеспечивать соблюдение семантики лямбда-выражений Java.