Как использовать typeof или GetType () в качестве шаблона Generic?

Если словами сложнее объяснить, давайте рассмотрим пример. У меня есть такая общая функция

void FunctionA<T>() where T : Form, new()
{
}

Если у меня есть отраженный тип, как мне использовать его с указанной выше функцией? Я с нетерпением жду этого

Type a = Type.GetType("System.Windows.Forms.Form");
FunctionA<a>();

Конечно, описанный выше метод не работает.

Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
28
0
22 552
4
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 4

Ответ принят как подходящий

Вы не можете. Обобщения в .NET должны быть разрешены во время компиляции. Вы пытаетесь сделать что-то, что разрешило бы их во время выполнения.

Единственное, что вы можете сделать, - это предоставить перегрузку для FunctionA, которая принимает объект типа.


Хммм ... комментатор прав.

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var t = typeof(Foo);
        var m = t.GetMethod("Bar");
        var hurr = m.MakeGenericMethod(typeof(string));
        var foo = new Foo();
        hurr.Invoke(foo, new string[]{"lol"});
        Console.ReadLine();
    }
}

public class Foo
{
    public void Bar<T>(T instance)
    {
        Console.WriteLine("called " + instance);
    }
}

MakeGenericMethod.

Как .NET может так приблизиться к мощи технологии 1958 года и при этом оставаться так далеко?

Bryan Anderson 26.11.2008 00:36

.NET является мейнстримом, а Lisp (я полагаю, это то, на что вы ссылаетесь) - нет. Это может ответить на вопрос «почему».

Pavel Minaev 02.12.2009 00:36

Это однозначный ответ. Жаль, что это неправильно. Вы можете посредством отражения вызывать общие методы, используя общие аргументы, разрешенные во время выполнения. Это не всегда желательно, и можно задаться вопросом, почему он должен это делать, прежде чем фактически использовать это, но это возможно.

Jb Evain 02.12.2009 00:41
class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        int s = 38;


        var t = typeof(Foo);
        var m = t.GetMethod("Bar");
        var g = m.MakeGenericMethod(s.GetType());
        var foo = new Foo();
        g.Invoke(foo, null);
        Console.ReadLine();
    }
}

public class Foo
{
    public void Bar<T>()
    {
        Console.WriteLine(typeof(T).ToString());
    }
}

он работает динамически и может быть любого типа

С опозданием на несколько лет и из блога msdn, но это может помочь:

Type t = typeof(Customer);  
IList list = (IList)Activator.CreateInstance((typeof(List<>).MakeGenericType(t)));  
Console.WriteLine(list.GetType().FullName); 

Я решил эту проблему другим способом. У меня есть класс списка, который инкапсулирует (настоящую) функциональность Dapper. Он наследуется от базового класса, который является фиктивным классом для насмешек. Каждый метод в базовом классе переопределяется реальным классом. Тогда мне не нужно ничего особенного. Если в будущем я захочу сделать что-то особенное с SQLite или собственной базой данных в памяти, я всегда могу добавить это к базовому классу позже, если захочу.

Другие вопросы по теме