Как лучше всего использовать SqlBulkCopy для заполнения действительно большой таблицы?

Каждую ночь мне нужно заполнять таблицу SQL Server 2005 из источника ODBC более чем 8 миллионами записей. В настоящее время я использую оператор вставки со связанного сервера с синтаксисом select, подобным этому:

Insert Into SQLStagingTable from Select * from OpenQuery(ODBCSource, 'Select * from SourceTable')

Это действительно неэффективно и требует часов на выполнение. Я занимаюсь кодированием решения с использованием кода SqlBulkInsert, аналогичного коду, найденному в этот вопрос.

Код в этом вопросе сначала заполняет таблицу данных в памяти, а затем передает эту таблицу данных методу SqlBulkInserts WriteToServer.

Что мне делать, если заполненная таблица данных использует больше памяти, чем доступно на компьютере, на котором она работает (в моем случае это сервер с 16 ГБ памяти)?

Я подумал об использовании перегруженного метода ODBCDataAdapter наполнять, который позволяет заполнять только записи от x до n (где x - начальный индекс, а n - количество записей для заполнения). Однако это могло оказаться даже более медленным решением, чем то, что у меня сейчас есть, поскольку это означало бы повторный запуск оператора select в источнике несколько раз.

Что я должен делать? Просто заполнить все сразу и позволить ОС управлять памятью? Должен ли я заполнять его кусками? Есть ли другое решение, о котором я не думал?