Как мне скомпилировать дерево выражений в вызываемый метод C#?

Вам нужно создать лямбду - т.е.

var lambda = Expression.Lambda<Func<float,int>>(body, param);
Func<float,int> method = lambda.Compile();
int v = method(1.0); // test

где "body" - ваше дерево выражений (принимающее число с плавающей запятой, возвращающее целое число), включающее параметр ParameterExpression.

Вы также можете найти это и это полезными.

Вот пример обоих подходов. Если я что-то пропустил или вам нужна дополнительная информация, просто дайте мне знать.

static void Main()
{
    // try to do "x + (3 * x)"

    var single = BuildSingle<decimal>();
    var composite = BuildComposite<decimal>();

    Console.WriteLine("{0} vs {1}", single(13.2M), composite(13.2M));
}
// utility method to get the 3 as the correct type, since there is not always a "int x T"
static Expression ConvertConstant<TSource, TDestination>(TSource value)
{
    return Expression.Convert(Expression.Constant(value, typeof(TSource)), typeof(TDestination));
}
// option 1: a single expression tree; this is the most efficient
static Func<T,T> BuildSingle<T>()
{        
    var param = Expression.Parameter(typeof(T), "x");
    Expression body = Expression.Add(param, Expression.Multiply(
        ConvertConstant<int, T>(3), param));
    var lambda = Expression.Lambda<Func<T, T>>(body, param);
    return lambda.Compile();
}
// option 2: nested expression trees:
static Func<T, T> BuildComposite<T>()
{

    // step 1: do the multiply:
    var paramInner = Expression.Parameter(typeof(T), "inner");
    Expression bodyInner = Expression.Multiply(
        ConvertConstant<int, T>(3), paramInner);
    var lambdaInner = Expression.Lambda(bodyInner, paramInner);

    // step 2: do the add, invoking the existing tree
    var paramOuter = Expression.Parameter(typeof(T), "outer");
    Expression bodyOuter = Expression.Add(paramOuter, Expression.Invoke(lambdaInner, paramOuter));
    var lambdaOuter = Expression.Lambda<Func<T, T>>(bodyOuter, paramOuter);

    return lambdaOuter.Compile();
}

Лично я бы выбрал первый метод; это и проще, и эффективнее. Это может включать передачу исходного параметра через стек вложенного кода, но пусть будет так. У меня где-то есть код, который использует подход "Invoke" (составной) и переписывает дерево как первый подход (одиночный), но он довольно сложный и длинный. Но очень полезно для Entity Framework (который не поддерживает Expression.Invoke).