Как написать эффективный запрос mongo для сложных структур

В качестве базы данных я использую express/nodejs (без mongoose) и mongodb. У меня есть коллекция страниц, которая выглядит примерно так

{
  _id: ..
  Urls: [
    {
      IncomingUrl: "/test/test1",
      Status: "active",
    },
    {
      IncomingUrl: "/test/test2",
      Status: "active",
    }
  ],
  DraftUrls: [
    // same structure as Urls
  ] 
  //other fields which arent related to the ques
}

Теперь, создавая страницу, я просматриваю эту коллекцию, чтобы определить, существует ли какой-либо URL-адрес в массиве URL-адресов, который я предоставляю в теле запроса, в каком-либо существующем документе страницы.

И если есть повторяющийся URL-адрес, предоставьте в ответ список повторяющихся URL-адресов.

Теперь проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что если бы мне просто нужно было получить счетчик, я мог бы использовать фильтр поиска, например

const filter = { $or: [
  { "Urls.IncomingUrl": { $in: urls } },
  { "DraftUrls.IncomingUrl": { $in: urls } }
] }

А затем использовал запрос типа

db.collection(PageCollection).find(filter).countDocuments();

И это дало бы количество повторяющихся URL-адресов.

Но в моем случае мне нужно получить повторяющиеся URL-адреса, а не счетчик, поэтому, если я использую что-то вроде этого

const duplicateUrlPages = db.collection(PageCollection).find(filter).toArray();

А затем запустите вложенный цикл for для URL-адресов и дубликатовUrlPages, тогда это будет слишком дорого.

Может ли кто-нибудь подсказать, как я могу эффективно получить только список URL-адресов среди входных URL-адресов, которые уже существуют в любом документе страницы под его Urls.IncomingUrl или DraftUrls.IncomingUrl

Пример:

Предположим, в моей БД есть два таких документа.

Document1: {
  // ....
  Urls: [ 
    { IncomingUrl: "test1", status: "active" }, 
    // ... 
  ],
  DraftUrls: [
    { IncomingUrl: "test2", status: "inactive" },
    // ...
  ]
}

Document2: {
  // ....
  Urls: [ 
    { IncomingUrl: "test4", status: "active" }, 
    // ... 
  ],
  DraftUrls: [
    { IncomingUrl: "test10", status: "inactive" },
    // ...
  ]
}

И я предоставляю тело функции контроллера запросов POST как

{
  // ...
  urls: ["test1", "test2", "test3", "test4"]
}

Затем мне нужен массив ответов, например:

["test1", "test2", "test4"]

Поскольку test1, test2 и test4 уже существуют.

что вы подразумеваете под повторяющимися URL-адресами. можешь ли ты привести пример

cmgchess 24.06.2024 18:05

@cmgchess я упомянул, что при создании страницы я предоставляю массив URL-адресов. Перед созданием страницы я проверяю, присутствует ли какой-либо из этих URL-адресов в БД в разделе Urls.IncomingUrl или DraftUrls.IncomingUrl. Если да, мне нужны все эти URL-адреса в виде списка.

Jayendra Awasthi 24.06.2024 18:08

@cmgchess предоставил пример в конце вопроса

Jayendra Awasthi 24.06.2024 18:26

Возможно, вы захотите провести рефакторинг и объединить массивы URL-адресов в отдельные документы, такие как коллекция PageUrl на этой игровой площадке, поскольку вы много работаете на уровне URL-адресов. Вы также можете проиндексировать поле IncomingUrl, чтобы повысить производительность.

ray 24.06.2024 19:24

@ray, я понимаю, что ты пытаешься сказать, но я не могу это реорганизовать, так как мне нужно разделить действующие и черновые URL-адреса на URL-адреса и DraftUrls (это требование проекта). И да, я реализовал индексацию IncomingUrl в Urls и DraftUrls. В любом случае спасибо за предложения.

Jayendra Awasthi 24.06.2024 19:42

@JayendraAwasthi Вы можете увидеть флаг isDraft в новой структуре документа. Извините за опечатку на предыдущей площадке. Вот правильный.

ray 24.06.2024 19:43

@ray, да, я понял, что могу использовать флаг для хранения как живых, так и черновых URL-адресов в PageUrls. Но, как я уже сказал, я не могу изменить существующую структуру коллекции, поскольку от нее зависят многие другие функции.

Jayendra Awasthi 24.06.2024 19:50
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
7
72
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Вы можете использовать агрегацию.

  1. $match: копирует ваши $or условия filter объекта.
  2. $project: измените форму документов, $filter изменив массивы настроек Urls и DraftUrls так, чтобы они содержали только совпадения с вашими $match условиями. По сути, это позволит избавиться от объектов, подобных тем, которые содержат test10 в ваших образцах документов.
  3. $project: выведите Urls и DraftUrls как один массив с именем urls.
  4. $unwind: новый массив urls на отдельные объекты.
  5. $group: эти новые объекты и добавьте значения в один массив, используя $addToSet, чтобы избежать дублирования.
  6. $project: дополнительный этап, позволяющий избавиться от избыточного поля _id.
const urls = ["test1", "test2", "test3", "test4"];

const filter = { $or: [
  { "Urls.IncomingUrl": { $in: urls } },
  { "DraftUrls.IncomingUrl": { $in: urls } }
] }
db.collection(PageCollection).aggregate([
  {
    $match: filter
  },
  {
    $project: {
      "Urls": {
        $map: {
          input: {
            $filter: {
              input: "$Urls",
              as: "u",
              cond: {
                $in: [
                  "$$u.IncomingUrl",
                  urls
                ]
              }
            }
          },
          as: "rls",
          in: "$$rls.IncomingUrl"
        }
      },
      "DraftUrls": {
        $map: {
          input: {
            $filter: {
              input: "$DraftUrls",
              as: "du",
              cond: {
                $in: [
                  "$$du.IncomingUrl",
                  urls
                ]
              }
            }
          },
          as: "drls",
          in: "$$drls.IncomingUrl"
        }
      }
    }
  },
  {
    $project: {
      urls: {
        $concatArrays: [
          "$DraftUrls",
          "$Urls"
        ]
      },
      _id: 0
    }
  },
  {
    $unwind: "$urls"
  },
  {
    $group: {
      _id: null,
      urls: {
        $addToSet: "$urls"
      }
    }
  },
  {
    $project: {
      _id: 0
    }
  }
])

Рабочий пример смотрите ЗДЕСЬ.

Спасибо, я уже публиковал свое решение, похожее на эту совокупность, но вчера некоторые «великие умы» подумали об удалении моего ответа из моего собственного сообщения только потому, что я упомянул: «Я хотел бы знать, смогу ли я оптимизировать этот ответ в дальнейшем» :). В любом случае спасибо за помощь, я отмечу это как решение, так как оно почти такое же, как мой ответ.

Jayendra Awasthi 27.06.2024 11:41

Возможно, вам повезет, если вы опубликуете свой ответ как другой вопрос. Таким образом, кто-то сможет ответить на этот вопрос более оптимизированным ответом. Агрегации всегда можно оптимизировать, но лучше всего указать свои параметры, т. е. быстрее, использовать меньше этапов или где внедрять индексы и т. д.

jQueeny 27.06.2024 12:35

конечно… опубликую, когда будет время. Спасибо

Jayendra Awasthi 27.06.2024 22:10

Другие вопросы по теме