Как определить размер поля MS Access через OleDb
Существующее приложение написано на C#. Во время запуска приложение вызывает виртуальный метод для внесения изменений в базу данных (например, новой ревизии может потребоваться вычислить новое поле или что-то в этом роде). В метод передается открытое соединение OleDb.
Мне нужно изменить ширину поля. Оператор ALTER TABLE работает нормально. Но я бы хотел избежать выполнения оператора ALTER TABLE, если поле уже имеет соответствующий размер. Есть ли способ определить размер поля MS Access, используя то же соединение OleDb?
Ответы 2
Не уверен, что полностью понимаю ваш вопрос. Но вы можете запросить таблицу для 0 строк (SELECT 1 FROM myTable WHERE 1 = 0)
И вы можете использовать коллекцию полей рекордера, ссылаться на это поле по имени или индексу.
и используйте свойство поля, такое как размер, тип и т. д.
Это помогает?
Вот что я придумал: var command = new OleDbCommand («ВЫБРАТЬ ПОЛЕ ИЗ ТАБЛИЦЫ», соединение); var reader = command.ExecuteReader (CommandBehavior.SchemaOnly); var schema = reader.GetSchemaTable (); var size = Convert.ToInt32 (table.Rows [0] ["ColumnSize"]);
Но как узнать, что это фиксированная ширина NCHAR, переменная ширина NVARCHAR или blob MEMO? Есть ли у него опция С СЖАТИЕМ? Лучше использовать метод OpenSchema (+ ADOX при необходимости). ИМО: вы получите больше / детальную информацию.
В таблице схемы был тип dbtype, но он мне не понадобился. Я знаю тип поля в этом случае ... Мне просто нужен текущий размер поля, и я предпочитаю использовать существующее соединение OleDb. OpenSchema может быть лучшим решением другой проблемы.
Вот что я придумал на основе ответа Шахкалпеша:
var command = new OleDbCommand("SELECT FIELD FROM TABLE", connection);
var reader = command.ExecuteReader(CommandBehavior.SchemaOnly);
var schema = reader.GetSchemaTable();
var size = Convert.ToInt32(table.Rows[0]["ColumnSize"]);
Ответ Рему на самом деле лучше, поскольку он не требует открытия набора записей, и вы используете инструменты, предоставленные в ADO, для запроса словаря данных.
Ты уверен? Ответ Рему - это ходьба по набору записей (Пока не rs.EOF ... rs.MoveNext). Обратите внимание, что мне нужен был только размер, и я предпочел использовать существующее соединение. Ответ Рему может быть лучшим ответом на другую проблему.
Вы имеете в виду JET, а не ACCESS, поскольку вы используете только ядро базы данных, а не инструменты программирования приложений базы данных.