Как переупорядочить табличку по именам строк
Традиционные кадры данных поддерживают переупорядочивание строк по именам строк:
> df <- data.frame(c1 = letters[1:3], c2 = 1:3, row.names = paste0("x", 1:3))
> df
c1 c2
x1 a 1
x2 b 2
x3 c 3
#' If we want, say, row "x3" and "x1":
> df[c("x3", "x1"), ]
c1 c2
x3 c 3
x1 a 1
Когда дело доходит до tibble, поскольку он отказывается от концепции имен строк, мне интересно, каков стандартный способ достижения аналогичной цели.
> tb <- as_tibble(rownames_to_column(df))
> tb
# A tibble: 3 x 3
rowname c1 c2
<chr> <fct> <int>
1 x1 a 1
2 x2 b 2
3 x3 c 3
> ?
Спасибо.
Обновлять
Я могу предложить следующее решение:
> tb[match(c("x3", "x1"), tb[["rowname"]]), ]
# A tibble: 2 x 3
rowname c1 c2
<chr> <fct> <int>
1 x3 c 3
2 x1 a 1
Но кажется неуклюжим. У кого-нибудь есть идея получше?
Обновление 2
В более общем смысле мой вопрос можно перефразировать так: по синтаксису tidyverse какой самый аккуратный и быстрый эквивалент
df[c("x3", "x1"), ]
то есть подмножество и перестановка строк фрейма данных.
Позвонить arrange, чтобы оформить по rowname колонке? Или происходит что-то более сложное, и я это упускаю?
Я до сих пор не понимаю, почему вы не используете просто filter(), как с любой другой переменной, если вы уже используете таблички.
@joran, AFAIK, кажется, что filter не сохраняет результаты в указанном порядке...
Нет, для этого есть отдельная команда arrange.
Привет @camille @joran, текущая проблема заключается в том, что arrange может сортировать столбец (в порядке возрастания или убывания), но не упорядочивать его в произвольном порядке (например, «x3», «x1»).
Если вы пытаетесь получить строки по положению, используйте dplyr::slice. Или filter с %in%
Спасибо @camille, но как вообще получить позицию с dplyr?
Если вам нужны строки 3 и 1 из df, это slice(df, c(3, 1)). Или отфильтруйте по столбцу имени строки
Извините, @camille, чтобы использовать slice(df, c(3, 1)), мы должны знать, где находятся «x3» и «x1», поэтому нам нужно сначала сопоставить c("x3" , "x1") с c(3, 1). В моем рабочем примере я использовал match и надеялся, что кто-нибудь может показать мне что-то лучше. С другой стороны, filter(rowname %in% c("x3", "x1")), как показал ответ @joshpk, не соблюдал определенный порядок («сначала x3», затем «x1»). Для этого @joshpk применил оригинальный трюк с дополнительным arrange плюс порядковый множитель, и снова я хотел посмотреть, есть ли другие элегантные альтернативы. Подводя итог, боюсь, ни один из ваших ответов не соответствует моей точке зрения.
Ответы 1
Как описал Джоран, вы можете использовать фильтр для выбора интересующих строк, а затем упорядочить таблицу в определенном порядке, определенном вручную, вы можете использовать arrange с factor:
tibble(rowname = paste0("x", 1:3), c1 = letters[1:3], c2 = 1:3) %>%
filter(rowname %in% c("x3", "x1")) %>%
arrange(factor(rowname, levels = c("x3", "x1")))
Я не уверен, что понимаю... как только вы преобразуете его в обычный столбец, вы можете изменить порядок или подмножество на основе значений в этом столбце, как и любой другой.