Как правильно набрать возвращаемое значение функции с динамическими ключами?

У меня есть функция test в TypeScript (v5.5.4), которая принимает параметр fieldsMap и должна возвращать определенный тип на основе ключей и значений fieldsMap. Однако у меня возникли проблемы с правильным определением типа возвращаемого значения. Вот текущая реализация:

function test<
  K extends string,
  T extends { [key in K]: string[] } = { [key in K]: string[] },
>(
  fieldsMap: T // { INFO: ['A', 'B', 'C'], OTHER: ['X', 'Y', 'Z'] }
): {
  [A in K]: { [E in T[A][number]]: string | number }[]
} {
  // TODO: Implement
  console.info(fieldsMap);
  return {} as any;
}

Я хочу вызвать этот метод следующим образом:

const result = test<'INFO' | 'OTHER'>({
  INFO: ['A', 'B', 'C'],
  OTHER: ['X', 'Y', 'Z'],
});

В настоящее время предполагаемый тип result:

type CurrentResult = {
  INFO: { [p: string]: string | number }[],
  OTHER: { [p: string]: string | number }[]
};

Но я ожидаю, что тип будет:

type ExpectedResult = {
  INFO: { [p in 'A' | 'B' | 'C']: string | number }[],
  OTHER: { [p in 'X' | 'Y' | 'Z']: string | number }[]
};

Кроме того, следующая строка не должна компилироваться:

result.INFO.map((I) => I.WORKING); // This should not compile

Как я могу изменить свою функцию, чтобы она возвращала правильно типизированный объект?

требуется ли синтаксис test<'INFO' | 'OTHER'>? было бы гораздо проще, если бы K можно было вывести из keyof T

Caleth 07.08.2024 14:13

Точно @Калет. Меня вдохновило решение @Remo H. Jansen. (1) Удалите K и выведите его с помощью keyof T (2) Передайте fieldMap as const. Спасибо за вашу помощь.

J4Y-M 07.08.2024 14:20
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
3
2
50
2
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 2

Ответ принят как подходящий

Вы можете попробовать следующее:

const fieldMap = {
  INFO: ['A', 'B', 'C'] as const,
  OTHER: ['X', 'Y', 'Z'] as const,
};

type FieldMap = typeof fieldMap;

function test<
  K extends keyof FieldMap
>(
  fieldsMap: FieldMap
): {
  [A in K]: { [E in FieldMap[A][number]]: string | number }[]
} {
  // TODO: Implement
  console.info(fieldsMap);
  return {} as any;
}

Для меня вывод выглядит правильным:

Я бы также предложил применить утверждение const (as const) ко всей переменной fieldMap. Таким образом, это более очевидно и читабельно, в отличие от применения этого утверждения к отдельным клавишам. Но это скорее личный вкус, чем строгое правило.

Vladyslav Shlianin 07.08.2024 13:24

У меня нет строгого контроля над fieldMap, который относится к типу { [key in string]: string[] }. Итак, я не могу использовать keyof в «FieldMap». Однако ваше предложение использовать as const вместо fieldMap и не определять K напрямую решило проблему. Пересмотренная функция: typescript function test< T extends { [key in string]: readonly string[] } >( fieldsMap: T ): { [A in keyof T]: { [E in T[A][number]]: string | number }[] } Использование: typescript const result = client.test({ INFO: ['A', 'B', 'C'] as const, OTHER: ['X', 'Y', 'Z'] as const, }); Спасибо за решение!🙏

J4Y-M 07.08.2024 14:12

Если вы не укажете тип K, это станет намного проще (хотя вам нужно указать as const для fieldMap, иначе будет выведено string[] для типов fieldMap.INFO и fieldMap.OTHER.

Мы можем вынести манипуляции с типами в хелперы

type FieldMap<T> = T extends { [key in string]: readonly string[] } ? T : never
type TestResult<T> = T extends { [key in string]: readonly string[] } ? { [A in keyof T]: { [E in T[A][number]]: string | number }[] } : never

function test<T>(
  fieldsMap: FieldMap<T>
): TestResult<T> {
  // TODO: Implement
  console.info(fieldsMap);
  return {} as any;
}

Ссылка на игровую площадку

Другие вопросы по теме