Как проверить соответствие набора файлов схеме именования

возможно, вам следует использовать подход по умолчанию к: «имя файла правильное» и работать оттуда, чтобы опровергнуть это утверждение:

с тем фактом, что вы разрешаете только имена файлов с: "показать название", "номер сезона x номер эпизода" и "название эпизода", вы точно знаете, что эти элементы должны быть разделены знаком "-" (тире), поэтому вам нужно иметь 2 из них для правильного имени файла.
если это подтвердится, вы можете использовать свой код, чтобы проверить, что имя шоу соответствует имени шоу, которое видно в родительской папке (без учета регистра, я полагаю), номер сезона соответствует числовому значению родительской папки (с дополнительным 0 или без него) добавлено).

однако если вы не видите правильного количества штрихов, вы сразу узнаете, что что-то не так, и останавливаетесь перед выполнением остальных тестов и т. д.

и отдельно вы можете проверить, существует ли файл folder.jpg и предпринять необходимые действия. или же сделает это первым и отфильтрует этот файл от остальных файлов в этой папке.

I want to add a rule that checks for the presence of a folder.jpg file in each directory, but to add this would make the code substantially more messy in it's current state..

Это неплохо. Фактически, ваш текущий код делает это очень хорошо, и Свен также упомянул хороший способ сделать это:

1. Получите список всех файлов
2. Проверить наличие "обязательных" файлов

Вам просто нужно было бы добавить в свой словарь список необходимых файлов:

checker = {
  ...
  'required': ['file', 'list', 'for_required']
}

Насколько существует лучший / расширяемый способ сделать это? Я не совсем уверен. На самом деле я мог только придумать способ отказаться от "множественных" регулярных выражений и развить идею Свена об использовании разделителя. Итак, моя стратегия заключалась бы в определении словаря следующим образом (и мне очень жаль, что я не знаю синтаксиса Python, и мне немного лень искать его, но это должно иметь смысл. / Regex / - это сокращение для регулярного выражения ):

check_dict = {
  'delim'    : /\-/,
  'parts'    : [ 'Show Name', 'Episode Name', 'Episode Number' ],
  'patterns' : [/valid name/, /valid episode name/, /valid number/ ],
  'required' : ['list', 'of', 'files'],
  'ignored'  : ['.*', 'hidden.txt'],
  'start_dir': '/path/to/dir/to/test/'
}

1. Разделите имя файла по разделителю.
2. Проверьте каждую из частей.

Поскольку это упорядоченный список, вы можете определить, какие части отсутствуют, и если раздел не соответствует какому-либо шаблону, он искажен. Здесь parts и patterns имеют соотношение 1: 1. Два массива вместо словаря обеспечивают порядок.

Могут быть перечислены проигнорированные и обязательные файлы. Файлы . и .., вероятно, следует игнорировать автоматически. Пользователю должно быть разрешено вводить «глобусы», которые можно раскрыть в оболочке. Я думаю здесь о свойствах svn:ignore, но для перечисления файлов естественно использовать подстановку.

Здесь start_dir будет по умолчанию для текущего каталога, но если вы хотите, чтобы один файл запускал автоматическое тестирование группы каталогов, это было бы полезно.

Настоящий свободный конец здесь - это шаблон пути и, в том же смысле, какой путь требуется для "действительных файлов". Я действительно не мог придумать твердой идеи, не написав одно большое регулярное выражение и не взяв из него группы ... для создания шаблона. Это было похоже на написание грамматики языка TextMate. Но это начинает сказываться на простоте использования. Настоящая проблема заключалась в том, что шаблон пути не был составлен из parts, что имеет смысл, но добавляет сложности.

Соответствует ли эта стратегия тому, о чем вы думали?