Как работает EnableCollectionSynchronization?

Есть несколько сообщений, объясняющих использование BindingOperations.EnableCollectionSynchronization. Например. BindingOperations.EnableCollectionЗагадка синхронизации в WPF или Использование BindingOperations.EnableCollectionSynchronization

Однако мое понимание «замка» не соответствует поведению следующей демонстрации.

private void Button_Click(object sender, RoutedEventArgs e)
{
    var itemsLock = new object();
    var items = new ObservableCollection<string>();
    BindingOperations.EnableCollectionSynchronization(items, itemsLock);

    Task.Run(() =>
    {
        lock (itemsLock)
        {
            Debug.WriteLine("task inside lock");
            Thread.Sleep(5000);
            items.Where(m => m == "foo").ToArray();
        }
        Debug.WriteLine("task outside lock");
    });

    Thread.Sleep(1000);
    Debug.WriteLine("UI thread add..");
    items.Add("foo");
    Debug.WriteLine("UI thread add..done");
}

Из-за блокировки я ожидал, что вывод отладки будет таким:

task inside lock
UI thread add..
task outside lock
UI thread add..done

Но я нахожу вывод отладки следующим образом:

task inside lock
UI thread add..
UI thread add..done
task outside lock

Справочная информация: я иногда сталкиваюсь с InvalidOperationExceptions "коллекция была изменена" при выполнении запросов LINQ к часто изменяемой ObservableCollection. Это привело меня к тому, что я разбил его на предыдущий образец. Затем я обнаружил, что мое предположение о том, как работает EnableCollectionSynchronization, неверно.

Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
2
0
967
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Вы должны синхронизировать доступ все к коллекции, используя ту же блокировку, т.е. вы должны блокировать вызов Add:

lock (itemsLock)
    items.Add("foo");

документация довольно ясно говорит об этом:

To use a collection on multiple threads, one of which is the UI thread that owns the ItemsControl, an application has the following responsibilities:

  • Выберите механизм синхронизации.
  • Синхронизируйте доступ все из приложения к коллекции, используя этот механизм.
  • Вызовите EnableCollectionSynchronization, чтобы сообщить WPF о механизме.
  • ...

Позор мне - должно быть, я был слеп. Почему-то я подумал, что BindingOperations.EnableCollectionSynchronization делает мою ObservableCollection потокобезопасной. Однако все, что он делает, — это совместное использование объекта блокировки с привязкой WPF.

sa.he 02.07.2019 17:25

Другие вопросы по теме