Как реализовать независимость базы данных с помощью Entity Framework

Я использовал Entity Framework, чтобы запустить довольно простой пример проекта. В проекте я создал новую модель данных сущности из базы данных SQL Server 2000. Я могу запрашивать данные с помощью LINQ to Entities и отображать значения на экране.

У меня есть база данных Oracle с очень похожей схемой (я пытаюсь быть точным, но не знаю всех деталей Oracle). Я хотел бы, чтобы мой проект можно было запускать как в хранилищах данных SQL Server, так и в Oracle с минимальными усилиями. Я надеялся, что смогу просто изменить строку конфигурации моей модели данных Entity, а Entity Framework позаботится обо всем остальном. Однако, похоже, это не сработает так, как я думал.

Кто-нибудь сделал то, что я пытаюсь сделать? Опять же, я пытаюсь написать приложение, которое может запрашивать (и обновлять) данные из базы данных SQL Server или Oracle с минимальными усилиями, используя Entity Framework. Вторая цель - избежать повторной компиляции приложения при переключении между хранилищами данных. Если мне нужно «Обновить модель из базы данных», это может быть нормально, потому что мне не придется перекомпилировать, но я бы предпочел не идти по этому пути. Кто-нибудь знает какие-либо шаги, которые могут потребоваться?

LOL, если он не обеспечивает незнание базы данных, для чего нужна структура entity? Боже!

Sklivvz 17.09.2008 02:43

@YeahStu .. У меня такое же требование, поскольку я видел, что сообщение довольно старое ... Entity Framework до сих пор модифицировалась ... удалось ли вам добиться независимости базы данных с помощью EF ... пожалуйста, помогите мне с этим и поделитесь своим обходным путем. .. Спасибо заранее.

NMathur 10.12.2013 11:27
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
8
2
3 579
2
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 2

http://blogs.msdn.com/jkowalski/archive/2008/09/09/persistence-ignorance-poco-adapter-for-entity-framework-v1.aspx

Основная проблема заключается в том, что структура сущности была разработана не с учетом упорства. Я бы честно посмотрел на использование чего-то другого, кроме структуры сущностей.

Ответ принят как подходящий

Под термином «постоянное игнорирование» обычно понимается то, что ваши классы сущностей не переполняются зависимостями фреймворка (что важно для N-уровневых сценариев). Сейчас это не так, поскольку классы сущностей должны реализовывать определенные интерфейсы EF («IPOCO»), в отличие от простых старых объектов CLR. Как упоминал другой плакат, для этого есть решение под названием Адаптер Persistence Ignorance (POCO) для Entity Framework V1, а EF V2 будет поддерживать POCO из коробки.

Но я думаю, что вы действительно имели в виду независимость базы данных. Имея один большой XML-файл конфигурации, который включает модель хранения, концептуальную модель и сопоставление между этими двумя, из которых во время разработки будет сгенерирован типизированный ObjectContext, мне также трудно представить, как прозрачно поддерживать две базы данных.

Что, вероятно, выглядит более многообещающим, так это применение независимого от базы данных поставщика ADO.NET, такого как DataDirect. DataDirect также объявила о поддержке EF в третьем квартале 2008 года.

Другие вопросы по теме