Как сгенерировать хеш-значение в J2ME?

Как я могу сгенерировать хеш-значение для байтового массива в J2ME?

Это не обязательно должно быть очень надежным, но должно быть быстрым.

19.01.2009 15:39

Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...

Как вычислять биты и понимать побитовые операторы в Java - объяснение с примерами

В компьютерном программировании биты играют важнейшую роль в представлении и манипулировании данными на двоичном уровне. Побитовые операции...

Поднятие тревоги для долго выполняющихся методов в Spring Boot

Приходилось ли вам сталкиваться с требованиями, в которых вас могли попросить поднять тревогу или выдать ошибку, когда метод Java занимает больше...

Принятие принципов SOLID в Spring Boot: Создание обслуживаемых и масштабируемых приложений

Коллекции (ArrayList , HashSet , HashMap)

Полный курс Java для разработчиков веб-сайтов и приложений

Получите сертификат Java Web и Application Developer, используя наш курс.

1 088

Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 2

Если у вас уже есть зависимость от Apache Commons Lang, вы также можете использовать HashCodeBuilder:

new HashCodeBuilder().append(bytes).toHashCode();

Apache Commons предназначен для Java SE - неприменимо к Java ME / MIDP

— 03.11.2011 00:45

19.01.2009 15:48

Ответ принят как подходящий

Как предложил Джош Блох в его книге «Эффективная Java»:

public int hashCode() {
   int result = 17;
   for (int i = 0; i < array.length; i++) {
      result = 31*result + (int)array[i];
   }
   return result;
}

Вы случайно не помните, почему нужно использовать 31? Это простое число, но была и другая причина, которую я не помню.

— 19.01.2009 16:04

Я думаю, что Блох написал, что по некоторым причинам, подкрепленным математическими теориями, используется простое число. он позволяет равномерно распределять ключи в хэш-таблице, предотвращая создание связанных списков значений, ключи которых имеют одинаковый хэш-код

— 19.01.2009 17:15

Я просто не могу понять, почему результат создается со значением 17. И 31 целое число кажется 37 в отсканированной версии Google Книг books.google.com/….

— 23.08.2009 01:30

19.01.2009 15:51