У меня есть два приложения, написанные на Java, которые взаимодействуют друг с другом с помощью сообщений XML по сети. Я использую синтаксический анализатор SAX на принимающей стороне, чтобы вернуть данные из сообщений. Одно из требований - встраивать двоичные данные в сообщение XML, но SAX это не нравится. Кто-нибудь знает как это сделать?
ОБНОВЛЕНИЕ: у меня это работает с классом Base64 из библиотека кодеков apache commons, на случай, если кто-то еще пытается что-то подобное.




Может быть, закодировать их в известный набор - популярный выбор - что-то вроде base 64.
Попробуйте кодировать / декодировать ваши двоичные данные Base64. Также загляните в разделы CDATA
Вы можете закодировать двоичные данные с помощью base64 и поместить их в элемент Base64; приведенная ниже статья довольно хороша по этой теме.
Я обычно кодирую двоичные данные с помощью MIME Base64 или Кодировка URL.
XML настолько универсален ...
<DATA>
<BINARY>
<BIT index = "0">0</BIT>
<BIT index = "1">0</BIT>
<BIT index = "2">1</BIT>
...
<BIT index = "n">1</BIT>
</BINARY>
</DATA>
XML подобен насилию: если он не решает вашу проблему, вы используете его недостаточно.
Обновлено:
Кстати: Base64 + CDATA, вероятно, лучшее решение
(РЕДАКТИРОВАТЬ2:
Кто бы меня ни обновлял, пожалуйста, обновите и настоящий ответ. Мы не хотим, чтобы какая-то бедняжка пришла сюда и фактически реализовала мой метод, потому что он был самым высоким в рейтинге SO, верно?)
Я думаю, это забавно. Но да, еще раз, использование фактического типа данных base64 - это правильный путь. CData слишком общий.
Я не думаю, что это достаточно описательно - может быть, лучше использовать «BINARYDIGIT», чем сокращение «BIT»? ;-)
Вау. Это увеличит средний размер файла в килобайтах примерно в 230 раз :)
Ох, черт возьми. Это была шутка. Что я сделал?!: thedailywtf.com/Articles/The-HumanReadable-Encryption-Key.as px
Base64 - действительно правильный ответ, но CDATA - нет, в основном говоря: «это может быть что угодно», однако это должно быть что угодно, нет должно быть чем угодно, это должны быть двоичные данные в кодировке Base64. Схема XML определяет Двоичный код Base 64 как примитивный тип данных, который вы можете использовать в своем xsd.
Дополнительный момент для упоминания типа данных xs:base64Binary, который является правильным типом для использования.
Вы также можете Uuencode исходных двоичных данных. Этот формат немного старше, но он выполняет то же самое, что и кодировка base63.
* кодировка base63
Любой двоичное кодирование текста подойдет. Я использую что-то подобное
<data encoding = "yEnc>
<![CDATA[ encoded binary data ]]>
</data>
У меня была эта проблема только на прошлой неделе. Мне пришлось сериализовать PDF-файл и отправить его внутри XML-файла на сервер.
Если вы используете .NET, вы можете преобразовать двоичный файл непосредственно в строку base64 и вставить его в элемент XML.
string base64 = Convert.ToBase64String(File.ReadAllBytes(fileName));
Или есть метод, встроенный прямо в объект XmlWriter. В моем конкретном случае мне пришлось включить пространство имен типа данных Microsoft:
StringBuilder sb = new StringBuilder();
System.Xml.XmlWriter xw = XmlWriter.Create(sb);
xw.WriteStartElement("doc");
xw.WriteStartElement("serialized_binary");
xw.WriteAttributeString("types", "dt", "urn:schemas-microsoft-com:datatypes", "bin.base64");
byte[] b = File.ReadAllBytes(fileName);
xw.WriteBase64(b, 0, b.Length);
xw.WriteEndElement();
xw.WriteEndElement();
string abc = sb.ToString();
Строка abc выглядит примерно так:
<?xml version = "1.0" encoding = "utf-16"?>
<doc>
<serialized_binary types:dt = "bin.base64" xmlns:types = "urn:schemas-microsoft-com:datatypes">
JVBERi0xLjMKJaqrrK0KNCAwIG9iago8PCAvVHlwZSAvSW5mbw...(plus lots more)
</serialized_binary>
</doc>
лучший ответ, потому что я могу скопировать / вставить из него Convert.ToBase64String
Хотя другие ответы в основном подходят, вы можете попробовать другой, более экономичный метод кодирования, например yEnc. (yEnc ссылка на Википедию) С yEnc также можно получить контрольную сумму прямо "из коробки". Читайте и ссылки ниже. Конечно, поскольку XML не имеет собственного типа yEnc, ваша XML-схема должна быть обновлена для правильного описания закодированного узла.
Почему: из-за стратегии кодирования base64 / 63, uuencode et al. кодирования увеличивают объем данных (накладные расходы), которые необходимо хранить и передавать, примерно на 40% (по сравнению с 1-2% yEnc). В зависимости от того, что вы кодируете, 40% накладных расходов могут быть / стать проблемой.
yEnc - Резюме из Википедии:https://en.wikipedia.org/wiki/YEnc yEnc - это схема кодирования двоичного кода в текст для передачи двоичных файлов в сообщениях в Usenet или по электронной почте. ... Дополнительным преимуществом yEnc перед предыдущими методами кодирования, такими как uuencode и Base64, является включение контрольной суммы CRC для проверки того, что декодированный файл был доставлен в целости. Взаимодействие с другими людьми
@ Джамин, а у тебя есть другая альтернатива?
Джейми, это могло бы быть достойным ответом, если бы немного поработали. Я удалил свой -1 и получу +1, если вы приложите немного усилий ... отметьте меня, если вы последуете.
Джейми, н / м. Я обновил ваш ответ и поставил +1, надеюсь, с информацией, которую вы изначально хотели передать. Взгляните и, возможно, сделайте обновления по своему усмотрению. (Я не был активен в SO в течение некоторого времени. Было весело исследовать и редактировать ответ. Я поставил +1, потому что по пути я узнал пару новых вещей, и в этом все дело ...? Ура.)
Накладные расходы Base64 составляют 33%.
BaseXML для XML1.0 накладные расходы всего 20%. Но это не стандарт и пока есть только реализация C. Проверьте это, если вас беспокоит размер данных. Обратите внимание, что браузеры, как правило, реализуют сжатие, поэтому оно не требуется.
Я разработал его после обсуждения в этой ветке: Кодирование двоичных данных в XML: альтернативы base64.
Если у вас есть контроль над форматом XML, вы должны вывернуть проблему наизнанку. Вместо того, чтобы прикреплять двоичный XML, вы должны подумать о том, как заключить документ, состоящий из нескольких частей, одна из которых содержит XML.
Традиционным решением этой проблемы является архив (например, tar). Но если вы хотите сохранить прилагаемый документ в текстовом формате или если у вас нет доступа к библиотеке архивирования файлов, существует также стандартизированная схема, которая широко используется в электронной почте и HTTP, которая представляет собой multipart / * MIME с Content-Transfer-Encoding: двоичный.
Например, если ваши серверы обмениваются данными через HTTP, и вы хотите отправить составной документ, основным из которых является XML-документ, который ссылается на двоичные данные, HTTP-связь может выглядеть примерно так:
POST / HTTP/1.1
Content-Type: multipart/related; boundary = "qd43hdi34udh34id344"
... other headers elided ...
--qd43hdi34udh34id344
Content-Type: application/xml
<myxml>
<data href = "cid:data.bin"/>
</myxml>
--qd43hdi34udh34id344
Content-Id: <data.bin>
Content-type: application/octet-stream
Content-Transfer-Encoding: binary
... binary data ...
--qd43hdi34udh34id344--
Как и в приведенном выше примере, XML ссылается на двоичные данные во включающем multipart с использованием схемы URI cid, которая является идентификатором заголовка Content-Id. Накладные расходы этой схемы будут только заголовком MIME. Похожая схема также может использоваться для HTTP-ответа. Конечно, в протоколе HTTP у вас также есть возможность отправить составной документ в отдельный запрос / ответ.
Если вы хотите избежать упаковки данных в составной части, следует использовать URI данных:
<myxml>
<data href = "data:application/something;charset=utf-8;base64,dGVzdGRhdGE = "/>
</myxml>
Но это накладные расходы base64.
Если серьезно, это не что иное, как совершенно постыдное использование XML. А если нет, то как новички, которые не пишут на высоком уровне, думают на низком уровне, знают?