Как вы приклеиваете Lua к коду C++?

Чтобы частично ответить на мой вопрос:

Луабинд: как только вы узнаете, как связывать методы и классы с помощью этого неудобного синтаксиса шаблона, довольно просто и легко добавлять новые привязки. Однако luabind оказывает значительное влияние на производительность и не должен использоваться для приложений реального времени. Примерно в 5-20 раз больше накладных расходов, чем при вызове функций C, которые напрямую управляют стеком.

Никакой библиотекой не пользуюсь. Некоторое время назад я использовал SWIG, чтобы открыть библиотеку C, но было слишком много накладных расходов, и я перестал ее использовать.

Плюсы - лучшая производительность и больший контроль, но для написания требуется больше времени.

Используйте необработанный Lua API для своих привязок - и делайте их простыми. Вдохновляйтесь самим API (библиотека AUX) и библиотеками авторов Lua.

С некоторой практикой необработанный API - лучший вариант - максимальная гибкость и минимум ненужных накладных расходов. У вас есть то, что вы хотите, и не более того, как вам нужно.

Если вам необходимо связать большие сторонние библиотеки, используйте автоматические генераторы, такие как tolua, tolua ++ (или даже используйте собственные для конкретного случая). Это освободит вас от ручного труда.

Я бы не рекомендовал использовать Luabind. На данный момент его разработка застопорилась (но начинает возвращаться к жизни), и если вы встретите какой-то угловой случай, вы можете быть сами по себе. Также Luabind активно использует метапрограммирование шаблонов. Это может (а может и не) быть неприемлемым, в зависимости от точки зрения.

Я не могу полностью согласиться с «проведением собственного» голосования, привязка базовых типов и статических функций C к Lua тривиальна, да, но картина меняется в тот момент, когда вы начинаете работать с таблицами и метатаблицами; все очень быстро усложняется.

LuaBind, похоже, справляется со своей задачей, но у меня есть философская проблема. Мне кажется, что если ваши типы уже сложны, тот факт, что Luabind сильно шаблонизирован, не облегчит выполнение вашего кода, как сказал мой друг, "вам понадобится Herb Shutter, чтобы выяснить сообщения компиляции" . Кроме того, это зависит от Boost, плюс время компиляции серьезно сказывается и т. д.

Попробовав несколько привязок, Tolua ++ кажется лучшим. Tolua, похоже, не очень много в разработке, тогда как Tolua ++, похоже, работает нормально (плюс половина учебных пособий по Tolua, на самом деле, учебники по Tolua ++, поверьте мне в этом :) Tolua действительно генерирует правильные материал, источник может быть изменен и, кажется, имеет дело со сложными случаями (например, шаблоны, объединения, безымянные структуры и т. д. и т. д.)

Самая большая проблема с Tolua ++, по-видимому, заключается в отсутствии надлежащих руководств, предустановленных проектов Visual Studio или в том факте, что командная строка немного сложна для выполнения (ваш путь / файлы не могут иметь пробелов - по крайней мере в Windows - и так далее) Все-таки для меня это победитель.