Какой веб-сайт лучше всего подходит для семантического изучения HTML?

> они используют <b> </b>, это действительно упрощает изучение html этим. Если они с самого начала используют какой-либо идентификатор, классы и ссылки на таблицы стилей css, это может вызвать трудности в понимании базовых концепций html.

@koldfyre - жирный шрифт подразумевает эстетику, а не содержание. сильный означает, что это следует читать с убеждением. то же самое касается em (курсив) и тега курсива. Подумайте, как программа чтения с экрана должна читать курсив или полужирный шрифт, и вы поймете, почему это запрещено.

@sergdev - Я согласен с тем, что они не должны вводить стили, но они не должны поощрять жирный шрифт как элемент, когда это один из самых редко используемых элементов в книге. Жирный шрифт - это элемент представления, и семантика / стандарты заставляют нас разделять контент и представление по уважительной причине.

Однако меня раздражают системы, которые переводят <i> в <em>. <i> является семантическим: оно используется для многих грамматических конструкций, таких как названия кораблей, названия книг и обсуждение слов как слов: сравните «Сократ был греческим философом» с «<i> Сократ </i> состоит из восьми букв. ". Я не уверен, являются ли полужирные теги семантически точными.

@ timothy.green.name - Я согласен с тем, что для элемента курсива есть веские причины, и мне нравится, что вы указали на него. Я просто хочу, чтобы обучающие сайты представили его на более позднем, более продвинутом этапе.

Не заслужил отрицательной репутации за это. Чтение разметки других людей было бы моим домашним заданием.

Некоторые люди лучше всего учатся, глядя на что-то, что работает, разбирают это и затем снова собирают в ремиксе. Однако не все так учатся, просто имейте это в виду.

Я считаю, что Зельдман больше подходит для людей, уже участвующих в игре, хотя вы не должны входить в игру, не прочитав ее.

У меня всего несколько страниц, и я ясно вижу, что это именно то, что я искал. Просто, дружелюбно и точно так же, как HTMLGoodies, но без беспорядка, который они вносили за эти годы. Тем не менее страшный жирный тег

Я рекомендую вам проверить этот более современный сайт snoopcode.com намного лучше, чем w3schools и tizag

@Mike - Я полностью согласен со списком для дальнейшего чтения, но я явно ищу места, где можно послать целого новичка, которого я не хочу запугать. HTML - это легко, но вам нужно преодолеть эту первую горку.

И +1 за все книги, которые пишет Джеффри Зельдман.

Я люблю A List Apart. Мы только что наняли нового дизайнера для иллюстраций / логотипов и прочего. Он изрядно использовал флеш, но никогда раньше не работал в Интернете. Я указал ему на A List Apart.

Почему вам так не нравится W3Schools? Они на самом деле довольно хороши, чтобы понять основы. Если вы новичок в HTML и др. то я полностью рекомендую W3Schools для HTML и CSS. Если вы хотите большего, я рекомендую поискать в Google, как люди решили вашу проблему. Поэтому я подчеркиваю, что сначала нужно научиться основам W3, а затем, когда вам это понадобится, погуглить конкретные вещи. Думаю, каждому свое.

хорошо выглядит, начинается на правой ноге

Если вам нужна ссылка, то лучшим местом является сама спецификация. Как только вы почувствуете структуру, прочтете и протестируете достаточно исходного кода с других сайтов, вы более чем сможете написать свой собственный.

@MikeB Сама спецификация похожа на чтение юридического документа. Слишком сложно просто выучить несколько вещей. Я прибегаю к спецификации только тогда, когда не уверен, действительна ли моя разметка.

Почему нет ссылки? selfhtml.org.