Я пишу оператор LINQ to SQL, и мне нужен стандартный синтаксис для обычного внутреннего соединения с предложением ON в C#.
Как вы представляете в LINQ to SQL следующее:
select DealerContact.*
from Dealer
inner join DealerContact on Dealer.DealerID = DealerContact.DealerID
Вы должны использовать имена таблиц во множественном числе. Таблица, содержащая (записи о) многих дилеров, должна называться дилеры, а не дилером.
@ANeves Это далеко не стандартная практика - использовать имена таблиц во множественном числе, вполне приемлемы как единственное, так и множественное число - я просто переключился с множественного на единственное число, чтобы соответствовать именам объектов - здесь верхний ответ соглашается, что единственное число более согласовано (многие формы множественного числа странные или нет. существует - например, «1 овца, 8 овец»: stackoverflow.com/questions/338156/…
@niico, я думаю, это не место для обсуждения этого ... но Microsoft Entity Framework множественное число имен таблиц, Ruby on Rails ORM множественное число таблиц ... это достаточно близко к стандартной практике для вас? :) Контр-аргумент: NHibernate кажется, что таблицы не во множественном числе.
В самом деле - некоторые люди делают это так, некоторые - по-другому. Стандартной практики нет. Лично я считаю, что у singular гораздо больше преимуществ.





Это выглядит примерно так:
from t1 in db.Table1
join t2 in db.Table2 on t1.field equals t2.field
select new { t1.field2, t2.field3}
Было бы неплохо иметь разумные имена и поля для ваших таблиц для лучшего примера. :)
Обновлять
Я думаю, что для вашего запроса это может быть более подходящим:
var dealercontacts = from contact in DealerContact
join dealer in Dealer on contact.DealerId equals dealer.ID
select contact;
Поскольку вы ищете контакты, а не дилеров.
спасибо, с этого момента я буду использовать разумные имена как лучшую практику, которая имеет смысл в linq, вместо from c or from t1
@JonLimjap Привет, дружище! Не могли бы вы мне помочь с этим вопросом: stackoverflow.com/questions/63901748/…
Используйте оператор Linq присоединиться:
var q = from d in Dealer
join dc in DealerConact on d.DealerID equals dc.DealerID
select dc;
что делать, если мне нужны столбцы как d, так и dc?
@KuntadyNithesh Затем верните созданный вами класс, например выберите новый MyCustomer {Id = dc.id, Id2 = d.id} Вот и все!
var results = from c in db.Companies
join cn in db.Countries on c.CountryID equals cn.ID
join ct in db.Cities on c.CityID equals ct.ID
join sect in db.Sectors on c.SectorID equals sect.ID
where (c.CountryID == cn.ID) && (c.CityID == ct.ID) && (c.SectorID == company.SectorID) && (company.SectorID == sect.ID)
select new { country = cn.Name, city = ct.Name, c.ID, c.Name, c.Address1, c.Address2, c.Address3, c.CountryID, c.CityID, c.Region, c.PostCode, c.Telephone, c.Website, c.SectorID, Status = (ContactStatus)c.StatusID, sector = sect.Name };
return results.ToList();
Привет, Подскажите, пожалуйста, о чем эта часть? Status = (ContactStatus) c.StatusID Меня особенно интересует фрагмент: (ContactStatus) c.StatusID С уважением, Мариуш
@aristo - глядя на код, я предполагаю, что ContactStatus на самом деле является перечислением, а c.StatusID на самом деле не идентификатор, а числовое значение перечисления. Если я прав, (ContactStatus)c.StatusID на самом деле просто преобразует целое число в перечисление.
И поскольку я предпочитаю синтаксис цепочки выражений, вот как это сделать:
var dealerContracts = DealerContact.Join(Dealer,
contact => contact.DealerId,
dealer => dealer.DealerId,
(contact, dealer) => contact);
Если вам нужно отфильтровать или выбрать поля из объединенных таблиц обе, а не только поля одной из двух таблиц (таблица DealerContact в примере этого ответа), вот пример: stackoverflow.com/a/29310640/12484
в основном оператор LINQ присоединиться не дает преимуществ для SQL. Т.е. следующий запрос
var r = from dealer in db.Dealers
from contact in db.DealerContact
where dealer.DealerID == contact.DealerID
select dealerContact;
приведет к INNER JOIN в SQL
присоединиться полезен для IEnumerable, потому что он более эффективен:
from contact in db.DealerContact
предложение будет повторно выполняться для каждого дилер Но для IQueryable это не так. Также присоединиться менее гибкий.
Вы создаете внешний ключ, а LINQ-to-SQL создает для вас свойства навигации. Каждый Dealer будет иметь набор DealerContacts, который вы можете выбирать, фильтровать и изменять.
from contact in dealer.DealerContacts select contact
или же
context.Dealers.Select(d => d.DealerContacts)
Если вы не используете свойства навигации, вы упускаете одно из основных преимуществ LINQ-to-SQL - часть, которая отображает граф объекта.
О боже, ты сэкономил мне время, мне больше не нужно иметь дело с этими дурацкими присоединениями!
Собственно, часто лучше не присоединяться, то есть в linq. Когда есть свойства навигации, очень краткий способ написать оператор linq:
from dealer in db.Dealers
from contact in dealer.DealerContacts
select new { whatever you need from dealer or contact }
Это переводится в предложение where:
SELECT <columns>
FROM Dealer, DealerContact
WHERE Dealer.DealerID = DealerContact.DealerID
Как LINQ-запрос с несколькими предложениями from (как в этом примере) выглядит в синтаксисе цепочки выражений? Является ли это возможным?
Эквивалент синтаксиса метода - SelectMany().
OperationDataContext odDataContext = new OperationDataContext();
var studentInfo = from student in odDataContext.STUDENTs
join course in odDataContext.COURSEs
on student.course_id equals course.course_id
select new { student.student_name, student.student_city, course.course_name, course.course_desc };
Где таблицы студентов и курсов имеют отношения первичного и внешнего ключей
Один лучший пример
Имена таблиц: TBL_Emp и TBL_Dep
var result = from emp in TBL_Emp join dep in TBL_Dep on emp.id=dep.id
select new
{
emp.Name;
emp.Address
dep.Department_Name
}
foreach(char item in result)
{ // to do}
Используйте LINQ присоединяется для выполнения внутреннего соединения.
var employeeInfo = from emp in db.Employees
join dept in db.Departments
on emp.Eid equals dept.Eid
select new
{
emp.Ename,
dept.Dname,
emp.Elocation
};
попробуйте вместо этого,
var dealer = from d in Dealer
join dc in DealerContact on d.DealerID equals dc.DealerID
select d;
Попробуй это :
var data =(from t1 in dataContext.Table1 join
t2 in dataContext.Table2 on
t1.field equals t2.field
orderby t1.Id select t1).ToList();
Чтобы расширить синтаксис цепочки выражений отвечать от Clever Human:
Если вы хотите сделать что-то (например, отфильтровать или выбрать) в полях из обеих таблиц, которые объединяются вместе, а не только на одной из этих двух таблиц, вы можете создать новый объект в лямбда-выражении последнего параметра метода Join включая обе эти таблицы, например:
var dealerInfo = DealerContact.Join(Dealer,
dc => dc.DealerId,
d => d.DealerId,
(dc, d) => new { DealerContact = dc, Dealer = d })
.Where(dc_d => dc_d.Dealer.FirstName == "Glenn"
&& dc_d.DealerContact.City == "Chicago")
.Select(dc_d => new {
dc_d.Dealer.DealerID,
dc_d.Dealer.FirstName,
dc_d.Dealer.LastName,
dc_d.DealerContact.City,
dc_d.DealerContact.State });
Интересная часть - это лямбда-выражение в строке 4 этого примера:
(dc, d) => new { DealerContact = dc, Dealer = d }
... где мы создаем новый объект анонимного типа, который имеет в качестве свойств записи DealerContact и Dealer вместе со всеми их полями.
Затем мы можем использовать поля из этих записей при фильтрации и выборе результатов, как показано в оставшейся части примера, в котором dc_d используется в качестве имени для созданного нами анонимного объекта, который имеет записи DealerContact и Dealer в качестве своих свойств.
У объединений с лямбдами ужасный синтаксис. Я отказываюсь его использовать ;-)
@aristo Я тебя вообще не виню. Обычно мне приходится возвращаться к этому посту, чтобы напомнить себе о синтаксисе!
Некоторые люди вроде меня предпочитают последовательность. Вот почему я ищу именно лямбда-синтаксис.
Внутреннее объединение двух таблиц в linq C#
var result = from q1 in table1
join q2 in table2
on q1.Customer_Id equals q2.Customer_Id
select new { q1.Name, q1.Mobile, q2.Purchase, q2.Dates }
var Data= (from dealer in Dealer join dealercontact in DealerContact on dealer.ID equals dealercontact.DealerID
select new{
dealer.Id,
dealercontact.ContactName
}).ToList();
var data=(from t in db.your tableName(t1)
join s in db.yourothertablename(t2) on t1.fieldname equals t2.feldname
(where condtion)).tolist();
var list = (from u in db.Users join c in db.Customers on u.CustomerId equals c.CustomerId where u.Username == username
select new {u.UserId, u.CustomerId, u.ClientId, u.RoleId, u.Username, u.Email, u.Password, u.Salt, u.Hint1, u.Hint2, u.Hint3, u.Locked, u.Active,c.ProfilePic}).First();
Напишите имена таблиц, которые вы хотите, и инициализируйте выбор, чтобы получить результат полей.
var list = (от u в db.Yourfirsttablename присоединиться к c в db.secondtablename на u.firsttablecommonfields равно c.secondtablecommon поле, где u.Username == username выберите новый {u.UserId, u.CustomerId, u.ClientId, u.RoleId , u.Username, u.Email, u.Password, u.Salt, u.Hint1, u.Hint2, u.Hint3, u.Locked, u.Active, c.ProfilePic}). First ();
var q=(from pd in dataContext.tblProducts join od in dataContext.tblOrders on pd.ProductID equals od.ProductID orderby od.OrderID select new { od.OrderID,
pd.ProductID,
pd.Name,
pd.UnitPrice,
od.Quantity,
od.Price,
}).ToList();
Добро пожаловать в Stack Overflow! Хотя этот фрагмент кода может решить вопрос, включая объяснение действительно помогает улучшить качество вашего сообщения. Помните, что вы отвечаете на вопрос читателей в будущем, и эти люди могут не знать причины вашего предложения кода. Также постарайтесь не загромождать свой код пояснительными комментариями, так как это снижает удобочитаемость как кода, так и пояснений!
из d1 в DealerContrac присоединиться к d2 в DealerContrac на d1.dealearid равно d2.dealerid выбрать новый {дилерский контракт. *}
Добро пожаловать в Stack Overflow! Этот ответ ничего не добавляет к уже существующим ответам.
Если у вас есть внешний ключ между таблицами, вы должны посмотреть ответ Кирка Бродхерста ниже.