Хостинг сложного онлайн-сервиса

Многие хостинг-провайдеры могут предоставить вам выделенный сервер или VPS (виртуальный частный сервер), на котором вы запускаете виртуальную машину на общем оборудовании. Раньше я использовал HostMySite для VPS, и обслуживание было очень хорошим. Выделенный и VPS-хостинг будет стоить намного дороже, чем ситуация с виртуальным хостингом, но, вероятно, более безопасный вариант, чем покупка собственного оборудования, работающего в высокоскоростной магистрали, резервного копирования, климат-контроля, генераторов на случай отключения электроэнергии и т. д.

Обновить:

Я пропустил часть о том, что хостинговая компания украла вашу идею. Кто-то воспользуется вашей идеей, но сами по себе идеи бесполезны ... все дело в исполнении, и я не думаю, что люди в вашей хостинговой компании будут копировать ваш код напрямую.

Если ваша идея хороша, вы держите пари, что многие (и я не обязательно имею в виду компании, занимающиеся веб-хостингом) попытаются скопировать ее, независимо от того, как вы ее разместите. Кроме того, ни одна компания, занимающаяся веб-хостингом, не позволит вам размещать ресурсоемкие приложения в общей инфраструктуре, поэтому вам в любом случае придется делать это на своих собственных выделенных серверах.

Возможно, вам стоит взглянуть на платформу Windows Azure. На данный момент я ничего не слышал о ценах, но это может быть хорошим решением, если ваше приложение требует масштабирования (прозрачным образом).

Большинство авторитетных хостеров не заинтересованы в бизнес-идеях своих клиентов, потому что они занимаются хостингом. Любой хостер, ворующий бизнес-идеи, быстро потеряет репутацию, если переступит эту черту.

Поговорите с компанией, которая делает выделенные серверы, и обсудите с ними свои требования.

Не зная, что делает ваше решение и какие у него особые потребности, вам вряд ли удастся получить квалифицированные ответы на SO. Так что, возможно, будет уместным сделать обзор того, что вы делаете, не раздавая драгоценностей короны.

Обновлять: Правильно ... здесь много несуразицы о хостерах, ворующих бизнес-идеи клиентов. Я работаю в сфере хостинга уже более 10 лет ....

Профессиональным хостерам действительно неинтересны ваши бизнес-идеи ... они занимаются предоставлением услуг хостинга, а не созданием следующего StackOverflow, Amazon или EBay или чего-то еще. Вы действительно думаете, что CrystalTech (организатор SO) подумала: «О, мы могли бы сделать это и сделать кучу», когда Джефф упомянул идею проекта? Нет ... они делают хостинг.

Многие профессиональные хостеры имеют программы для реселлеров, и те хостеры, которые действительно стараются не наступать на бизнес своих реселлеров некачественными методами, например, напрямую связываться с клиентами реселлеров, чтобы украсть их бизнес.

У профессиональных хостеров достаточно ресурсов, чтобы обеспечить бесперебойную работу своих операций, например, управление серверами от 100 до 1000 - 10 000, обеспечение работы резервного копирования, обеспечение того, чтобы серверы не готовились в DC, обеспечение правильной работы сетевого подключения, обеспечение оплаты и т. д.

У профессиональных хостеров часто есть персонал для дополнительных услуг, таких как консультации и техническая поддержка, чтобы помочь ты клиенту реализовать вашу бизнес-идею, и, какими бы увлекательными ни были ваши бизнес-идеи, это все, для чего их ребята работают. Если вы действительно так беспокоитесь, попросите их подписать соглашение о неразглашении, прежде чем говорить с ними. Я много подписывал за свое время и видел, как несколько фантастических предприятий взлетели и заработали кучу денег .... но .... эти предприятия не являются моей областью знаний .... потому что угадайте, что ... .hosters предоставляют услуги хостинга.

Компания, в которой я работаю, начала заниматься хостинговым бизнесом в 1998 году, будучи реселлером крупного хостера в США, в то время у нас было 10 выделенных серверов с ними, 3 из которых были общими и приносили кучу денег по 15 долларов в месяц за каждый. сайт с 600 сайтами на сервере. Норма прибыли была очень прибыльной .... они украли наш бизнес? ... нет.

Так что мой совет Джонатону - поговорите с хорошим хостером, обсудите все и получите совет специалиста.

Хостеры занимаются хостингом, мы не заинтересованы в продаже пирожков или виджетов или в том, чтобы стать следующим любимцем венчурного капитала для следующей яркой идеи Web 2.0.

Ура Кев

Вместо компании, предоставляющей веб-хостинг, вы можете использовать центр совместного размещения, где вы помещаете свой сервер в их стойку, и они обеспечивают мощность и пропускную способность. Если вы решите не предоставлять им доступ к ящику в аварийных целях и в целях резервного копирования, у них не будет большего доступа к содержимому сервера, чем у всех.

Я офицер в Бостонская группа Linux и UNIX, и у нас есть половина стойки с тремя серверами и устройством резервного копирования на магнитную ленту.

Также можно настроить несколько инстансов Amazon EC2, вам все равно придется выполнять все администрирование самостоятельно, но, по крайней мере, вам не нужно беспокоиться о физическом оборудовании.

вы хотите .NET-хостинг на IIS да? что такое «много ресурсов» (память, пропускная способность, база данных, процессор)? Что не так с простой и дешевой учетной записью общего веб-хостинга?

когда вы говорите «веб-сервис», вы имеете в виду «реальный сервис», преобразованный во что-то более экономичное, чтобы делать его через интернет, или совершенно новый «YouTube / Facebook» (просто примеры веб-сервисов) ?? ?

Я пытаюсь понять, какая «настройка» вам действительно нужна для вашего первого запуска.

Я бы начал с «локальной версии», в которой вы покупаете дополнительный ПК / старый настольный компьютер. Затем вы регистрируетесь в Websparks от Microsoft, что позволит вам получить лицензии на разработку. И сервер, и VisualStudio ... затем вы получите некоторый опыт при установке и настройке этого, который вы можете использовать для перевода службы в оперативный режим, когда будете готовы к этому.

Чтобы протестировать эту настройку, все, что вам нужно сделать, это перенаправить ваш порт 80 (http) на ваш частный маршрутизатор / ADSL (подключение к Интернету дома) или куда угодно, где вы собираетесь разместить эту службу во время разработки.

Если у вас есть друзья, тестирующие его извне, и все начинает работать гладко, обратите внимание на какой-то профессиональный хостинг. Я бы лично порекомендовал что-то вроде Amazon EC2 или Microsoft Azure. Есть больше возможностей облачного хостинга. Они не так уж и дешевы, но обещают более высокую пропускную способность и стабильность ...

Не уверен, что я действительно поверю в это, поэтому, поскольку я не знаю вашу «настоящую идею», я бы сначала остановился на локальной версии для разработки. Что также отлично подходит для тестирования новых идей и создания прототипов. Потому что, когда вы подключитесь к Интернету с веб-сайтом .NET, вам понадобится «автономная» версия, на которой вы тоже сможете разрабатывать. Каждый раз, когда вы загружаете новые файлы, веб-сайт должен перекомпилировать, и это приведет к тому, что онлайн-пользователи будут сталкиваться с медленными страницами или терять свои данные сеанса = повторный вход, что крайне раздражает пользователей.

Расскажите ОС еще несколько «деталей» - не идею, а расскажите нам больше о ваших расчетах, касающихся пропускной способности, мощности процессора, ОЗУ, базы данных SQL и т. д., Тогда мы МОЖЕМ помочь вам выяснить, какой подход лучше.