Ключевое слово с нулевым условием, с нулевым объединением, перечисляемое и ключевое слово params

Я не знал, какое лучшее название выбрать для вопроса, поскольку не знаю, в чем проблема. Рассмотрим следующий небольшой код C#:

static void Main(string[] args)
{
    F1(null);
}
public static void F1(int[] values)
{
    F2(1, values?[0] as object ?? new object[0]);
    F2(2, values?.Select(v => (object)v) ?? new object[0]);
    F2(3, values?.Select(v => (object)v).ToArray() ?? new object[0]);
}
public static void F2(int idx, params object[] values)
{
    Console.WriteLine($"count {idx}: '{values?.Count()}'");
}

Он выводит:

count 1: '1'
count 2: '1'
count 3: '0'

Почему первые 2 равны 1? Если я использую немедленное окно в Visual Studio, все следующее будет иметь значение null:

values?[0]
null
values?.Select(v => (object)v)
null
values?.Select(v => (object)v).ToArray()
null

Потому что вы передаете новый объект, а не массив, который автоматически оборачивается в массив благодаря ключевому слову params. Посмотрите, как параметр преобразуется в массив при понижении кода, если вставить его в Sharplab.io

DavidG 28.02.2024 10:59
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
1
60
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Как вы, возможно, знаете, для параметра params типа object[] вы можете передать либо выражение типа object (которое неявно создает object[], и переданный вами object будет рассматриваться как элемент массива), либо выражение типа object[] (который будет передан методу «напрямую»).

object[] x = new object[0];
object y = new object();
F2(1, x); // values?.Count() is 0
F2(2, y); // values?.Count() is 1

Примечательно, что это зависит только от типа выражения во время компиляции (если только не происходит что-то dynamic). Следовательно, выражение типа object будет заключено в массив, даже если во время выполнения выражение оценивается как объект object[].

object z = new object[0];
F2(3, z); // values?.Count() is 1

Имея это в виду, должно быть понятно, почему ваш код ведет себя таким образом. Оба эти выражения относятся к типу object:

values?[0] as object ?? new object[0]
values?.Select(v => (object)v) ?? new object[0]

values?[0] as object имеет тип object, а values?.Select(v => (object)v) имеет тип IEnumerable<object>. Но правая часть ?? имеет тип object[]. Таким образом, в обоих случаях все выражение имеет тип object.

В случае

values?.Select(v => (object)v).ToArray() ?? new object[0]

values?.Select(v => (object)v).ToArray() имеет тип object[], того же типа, что и new object[0], поэтому все выражение относится к типу object[].

Другие вопросы по теме