Я пытаюсь провести неформальное технико-экономическое обоснование для работы над тем, действительно ли Mono / Apache / Linux «готов» и в любом случае сопоставим с более традиционным стеком .NET / IIS / Windows.
Было бы полезно любое сравнение производительности.





Взгляните на компании, использующие Mono.
Он даже говорит, что Википедия использует Mono для своих средств поиска.
Ничего себе - кто бы мог подумать, что Википедия запускает некоторую обработку Mono - это довольно впечатляет.
У меня такой же вопрос по 2012 году. Не могли бы вы его немного обновить?
Я запускаю несколько сайтов с ASP.NET через Mono. Я нацелен на 2.0 фреймворка. У меня не было номеров Digg, но у меня никогда не было проблем.
Мы запускаем веб-сайт / набор веб-сервисов на платформе Mono / Apache / FreeBSD для одного из наших клиентов. Настройка отлично работает.
Любые комментарии о том, насколько они честны по сравнению с MS .NET?
Следует помнить, что версия 2.0 Mono скоро выйдет (я думаю, на этой неделе), а сейчас она даже лучше. Поэтому, если вы проводите какое-либо тестирование, убедитесь, что вы используете хотя бы 2.0 RC.
http://Fiducial.Biz, финансовая компания во Франции работает на Mono с ASP.NET
У меня такой же вопрос. Но на 2012 год