Лемма о списке и rev(list)

Пытаясь доказать следующую лемму, я застрял. Обычно теоремы о списках доказываются по индукции, но я не знаю, куда двигаться дальше.

Lemma reverse_append : forall (T : Type) (h : T) (t : list T), h::t = rev(t) ++ [h] -> t = rev(t).
Proof.
  intros. induction t.
  - simpl. reflexivity.
  - simpl. simpl in H.

Result:

1 subgoal (ID 522)

T : Type
h, x : T
t : list T
H : h :: x :: t = (rev t ++ [x]) ++ [h]
IHt : h :: t = rev t ++ [h] -> t = rev t
============================
x :: t = rev t ++ [x]
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
0
67
2
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 2

Лемма неверна, как сказано. Прежде чем что-то доказывать, нужно убедиться, что это имеет смысл. Гипотеза, по сути, говорит, что h::t = rev (h::t). Но почему это должно означать, что t = rev t? Если вы удалите элемент из начала палиндромного списка, вероятно, не будет больше не будет палиндромом. Например, «обожествленный» — это палиндром («обожествленный» = rev «обожествленный»), но «обожествленное» не является палиндромом.

Например, в этой конкретной ситуации 1::[2; 1] = (rev [2; 1]) ++ [1], поскольку оба являются [1; 2; 1]. Но [2; 1] не равно rev [2; 1] = [1; 2].

Ответ принят как подходящий

Основной ответ

Прежде чем вы начнете доказывать свою теорему, вы должны попытаться тщательно понять, что говорит ваша теорема. Ваша теорема просто неверна.

Контрпример: 2 :: [1;2] = rev [1;2] ++ [2], но [1;2] не палиндром.

Полное доказательство:

Require Import List.
Import ListNotations.

Lemma reverse_append_false :
  ~(forall (T : Type) (h : T) (t : list T), h::t = rev(t) ++ [h] -> t = rev(t)).
Proof. intros H. specialize (H nat 2 [1;2] eq_refl). inversion H. Qed.

Мелкие проблемы

rev(t) должно быть просто rev t. Просто эстетический момент, но, вероятно, вам следует лучше познакомиться с написанием в стиле функционального программирования.

Usually theorems about lists are proven using induction

Это довольно наивное утверждение, хотя технически правильное. Существует так много способов провести индукцию по значению, и выбор наведения, который работает лучше всего, является важным навыком. Назвать несколько:

  • Введение в список
  • Индукция по длина списка
    • возникает довольно часто при работе с rev и другими функциями, сохраняющими длину
    • Пример
  • Если простая индукция не работает, рассмотрите собственную схему индукции.
    • nat_ind2

Другие вопросы по теме