Я нашел следующий код для получения локальных IP-адресов с помощью libboost. Я использую libboost-1.65.
#include <iostream>
#include <boost/asio.hpp>
std::string getHostIP ()
{
using boost::asio::ip::tcp;
boost::asio::io_service io_service;
tcp::resolver resolver(io_service);
std::cout << boost::asio::ip::host_name() << std::endl;
tcp::resolver::query query(boost::asio::ip::host_name(), "");
tcp::resolver::iterator iter = resolver.resolve(query);
tcp::resolver::iterator end; // End marker.
while (iter != end)
{
tcp::endpoint ep = *iter++;
std::cout << ep << std::endl;
}
}
int main() {
getHostIP();
}
В настоящее время я получаю результат
daniel-XVirtualBox
127.0.1.1:0
free(): invalid size
Aborted (core dumped)
Имя хоста правильное, а IP-адрес локального хоста. Я знаю, что на компьютере есть несколько интерфейсов, и этот запрос может вернуть любое их количество, но я не вижу двух других интерфейсов, подключенных к компьютеру. Я также добавлю вывод ifconfig.
Однако мой вопрос касается бита «free (): недопустимый размер». GDB говорит об этом дополнительно:
Program received signal SIGABRT, Aborted.
__GI_raise (sig=sig@entry=6) at ../sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:51
51 ../sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c: No such file or directory.
***Backtrace***
#0 __GI_raise (sig=sig@entry=6) at ../sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:51
#1 0x00007ffff705a801 in __GI_abort () at abort.c:79
#2 0x00007ffff70a3897 in __libc_message (action=action@entry=do_abort, fmt=fmt@entry=0x7ffff71d0b9a "%s\n")
at ../sysdeps/posix/libc_fatal.c:181
#3 0x00007ffff70aa90a in malloc_printerr (str=str@entry=0x7ffff71ceda0 "free(): invalid size") at malloc.c:5350
#4 0x00007ffff70b1e2c in _int_free (have_lock=0, p=0x7ffff7de5990 <_dl_init+864>, av=0x7ffff7405c40 <main_arena>)
at malloc.c:4161
#5 __GI___libc_free (mem=0x7ffff7de59a0 <_dl_fini>) at malloc.c:3124
#6 0x0000555555559111 in main () at boost_gethostname.cpp:22
Есть ли процедура очистки для boost :: asio :: io_service, которую мне не хватает? Должен ли резолвер быть остановлен? А еще, почему я не вижу все интерфейсы на компьютере?
Спасибо!
ifconfig:
enp0s3: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
inet 10.0.2.15 netmask 255.255.255.0 broadcast 10.0.2.255
inet6 fe80::ecd6:f288:3b03:d8cf prefixlen 64 scopeid 0x20<link>
ether 08:00:27:37:63:98 txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 114124 bytes 111705475 (111.7 MB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 42644 bytes 3732986 (3.7 MB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
enp0s8: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
inet 10.10.11.221 netmask 255.255.255.0 broadcast 10.10.11.255
inet6 fe80::3aa2:ecbd:5702:2ab4 prefixlen 64 scopeid 0x20<link>
ether 08:00:27:a6:44:ce txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 194194 bytes 24826176 (24.8 MB)
RX errors 0 dropped 7354 overruns 0 frame 0
TX packets 1189 bytes 127853 (127.8 KB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING> mtu 65536
inet 127.0.0.1 netmask 255.0.0.0
inet6 ::1 prefixlen 128 scopeid 0x10<host>
loop txqueuelen 1000 (Local Loopback)
RX packets 912 bytes 76283 (76.2 KB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 912 bytes 76283 (76.2 KB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
Бывает, что я использую gcc 4.9.4, поэтому воспроизвести вашу проблему не удалось. Смотрите мой ответ ниже.





Вы инициировали неприятный случай неопределенного поведения (UD), который в конечном итоге привел к SIGABRT в вашей программе. В 9.6.3 [stmt.return]:
Flowing off the end of a constructor, a destructor, or a function with a cv void return type is equivalent to a return with no operand. Otherwise, flowing off the end of a function other than main results in undefined behavior.
Технически, после возврата функции с вашим кодом может произойти примерно что-нибудь. В большинстве случаев ничего не происходит, все будут счастливы, и поэтому люди в основном игнорируют предупреждения, такие как no return statement in function returning non-void.
Теперь вы видите, почему это может быть плохим очень. Если вы установите тип возврата на void вместо std::string или если вы делать вернете некоторую строку, программа больше не выйдет из строя.
Хотя код, сгенерированный gcc, кажется, создает segfault или прервать (в зависимости от версии), код, сгенерированный clang, выдаст незаконное указание. Оба компилятора отлично справятся, если вы измените тип возвращаемого значения. Для еще большей путаницы возьмите gcc 4.9.x; вот ваш код просто отлично работает, не смотря на UB.
Этот фрагмент кода - настоящий сладкий пирог поведения неопределенный, который действительно может испортить ваше приложение.
Это отличный ответ! Большое спасибо за отличное объяснение, я кое-что узнал сегодня :) Я изменил подпись на недействительную, и теперь она работает правильно.
В дополнение к ответу @andreee, всегда скомпилирует ваш код с -Wall -Wextra -Werror для обнаружения таких неприятных ошибок во время компиляции. Нет оправдания неиспользованию этих флагов.
В моих make-файлах я обычно использую расширение bash -W{all,extra,error}.
Я не могу воспроизвести аборт. Можете показать, как вы скомпилировали программу? Примечание: вы не возвращаете
std::string.