Лучшая реализация StAX
Мой быстрый поиск показывает эталонную реализацию (http://stax.codehaus.org), реализацию Woodstox (http://woodstox.codehaus.org) и реализацию Sun SJSXP (https://sjsxp.dev.java.net/).
Прокомментируйте, пожалуйста, их относительные достоинства и расскажите о любых других реализациях, которые мне следует рассмотреть.
Ответы 4
Интересно отметить, что:
SJSXP performance is consistently faster than BEA, Oracle and RI for all of the documents described here in this study. However, it lags behind Woodstox and XPP3 in some document sizes and in the best cases, exhibits similar performance compared to these two parsers.
Статья от вс: Потоковые API для XML-парсеров
http://javolution.org/ имеет хорошую реализацию StAX
Вудстокс всегда выигрывает для меня. И дело не только в производительности - sjsxp нервный и чересчур педантичный, woodstox просто с этим справляется.
Комментарий к Javolution: Нет, это не реализация Stax. Он реализует API, аналогичный Stax, но из-за того, что Javolution избегает строк и т. д., Он не может быть совместим с исходным кодом.
В любом случае их реализация не особенно хороша - она не быстрее и менее полнофункциональна, не обнаруживает проблем с XML (например, повторяющиеся атрибуты), не обрабатывает объекты и тому подобное. Поэтому я не вижу особых причин использовать его, если только вы не используете классы Javolution для всего.
+1 за указание на то, что реализация Javolution совместима с исходным кодом нет. Однако .. -0,5 за то, что вы не подкрепили свое утверждение («не очень хорошо», «не быстрее») фактами. : /
javolution не является строго реализацией StAX, он похож на StAX, но API-интерфейсы разные