Лучшая среда разработки Common Lisp
Я использовал Slime в Emacs в качестве основной среды разработки для Common Lisp (или Aquamacs в OS X), но есть ли другие интересные варианты? Я слышал о Lispworks, но стоит ли на это [или что-то еще] посмотреть? Или у кого-нибудь есть советы, как получить максимальную отдачу от Emacs (например, подключить его к hyperspec для удобства)?
Обновление: Раздел 7 Высоко оцененное руководство по Lisp Паскаля Костанцы дает одну точку зрения. Но мне СЛИЗЬ действительно кажется где это в.
Дополнительные ресурсы:
В зависимости от того, какой Лисп, вы можете иметь в виду Common Lisp.
Ответы 10
Я считаю, что этот вопрос может помочь вам найти ответ.
Самый приятный способ доступа к стандарту Common Lisp, который я нашел, - это Info. Соберите и установите файлы Info, как описано на http://www.phys.au.dk/~harder/dpans.html. Затем добавьте к вашему ~/.emacs.el следующее:
(require 'info-look)
(info-lookup-add-help
:mode 'lisp-mode
:regexp "[^][()'\" \t\n]+"
:ignore-case t
:doc-spec '(("(ansicl)Symbol Index" nil nil nil)))
Вы можете найти символ в точке с помощью C-h S.
Есть несколько более ярких вариантов, но я не думаю, что что-то лучше, чем Emacs и СЛИЗЬ. Я бы придерживался того, что вы используете, и просто работал бы над установкой вашего Emacs.
Я согласен; Мне потребовалось много времени, чтобы заставить Emacs работать на меня, и в конечном итоге это произошло благодаря предварительно сконфигурированному .emacs.d. (лично для меня Spacemacs - лучший выбор).
Очень минималистичная, но полезная Lisp IDE для Windows - это "LispIDE", доступная по адресу:
- Поддерживает CLISP и SBCL.
- Запускается с REPL очень быстро.
- Подсветка синтаксиса.
- Загрузка включает CLHS и CLtL2 как файлы справки CHM.
- Нажмите F1, чтобы вызвать справку CLHS. CLtL2 в меню "Справка".
- Сочетания клавиш для «Отправить в Lisp» и «Macro Expand».
Просто, эффективно и бесплатно.
Я очень рекомендую это. Возможно, он не обладает богатым набором функций, но это идеальная среда для начала работы с lisp.
Существует Lisp IDE, доступная с Clozure Common Lisp (урожденная OpenMCL). Смотрится нормально, хотя SLIME мне больше нравится. Clozure, однако, - это колени: на порядок более быстрая компиляция и выполнение на 64-битном Intel Mac и лучший «пользовательский интерфейс» в целом. Посмотрите на common-lisp.net новые слайды Риттвейлера об использовании SLIME, они очень полезны.
Обсуждение, состоящее из 41 слайда, за декабрь 2008 г. находится на common-lisp.net/~trittweiler/talks/slime-talk-2008.pdf. На common-lisp.net/~trittweiler/talks/… есть еще 8 слайдов 2009 Lightning Talk.
Я использую Vim, оконный менеджер Ion3 и окна терминала, и мне это очень нравится.
Я поддержу закрытие common lisp IDE на MacOS / X. Вы будете помнить это с любовью, если когда-либо использовали Macintosh Common Lisp. Они работают над его улучшением, и, кстати, вы получаете конкурентный источник.
Кроме того, если вы просто хотите шепотать, у dr-scheme также есть IDE.
ищите Allegro CL на FRANZ.COM
Я очень опаздываю с этим, но странно, что здесь никто не упомянул LispWorks IDE, и у него даже есть GUI-Builder, который переносится на разные платформы (за исключением Mac OS X).
Также, если вам нужна целая операционная система для программирования на Лиспе, все еще существует Open Genera (которая работает только на Dec Alphas (которая в настоящее время является владельцем DEC ;-(), это полная ОС, написанная на Лиспе и даже имеющая компилятор C, реализованный в Lisp AFAIK, нацеленный на ОС. Это очень странно. Вы найдете несколько вещей, которые мы в настоящее время принимаем как должное. Например, гиперссылки на документы (но это было до Интернета). В нем есть несколько "Lisp" "диалектами и базой является ZetaLisp, но Common Lisp работает. Все инструменты и вещи можно подвергнуть интроспекции во время выполнения. Это очень странное ощущение.
Однако я только что упомянул об этом. Думаю, никто здесь никогда не трогал OpenGenera ....
Чтобы узнать больше, посмотрите эти скринкасты Lispworks и его возможностей: homepage.mac.com/svc/LispMovies/index.html
LispWorks слишком дорогой.
Ну есть бесплатная версия, я не понимаю, почему это можно считать дорогим. Если вы используете его в коммерческих целях, чем цена, также не дорого. Каждый инструмент стоит денег, и за то, что Lispworks, цена, безусловно, адекватна.
Eclipse также имеет среду разработки для Лиспа под названием Cusp.
Техническая библиотека с открытым исходным кодом IBM DeveloperWorks: Cusp
LispWorks слишком дорогой.