Лучший подход к использованию требует в nodeJs

Мне нужно знать разницу между этими двумя подходами, которые разработчик использует при разработке nodeJS для включения модуля.

  1. First approach (passing module in app by importing it once and using it by passing as parameter or binding it to app as property )

Server.js (точка входа в приложение)

let app = require('express').express();
let Router = require("./routes");
let SomeModule = require("./some-module");
.....
.....

Router.mountAPI("/api", app, SomeModule);
.....
....

routes.js (передача предварительно импортированного модуля контроллерам в разных файлах)

let Ctrl1fun = require("./ctrl1");
let Ctrl2fun = require("./ctrl2");

exports.mountAPI = function(mount, app, SomeModuleToUseInController) {
    app.use(mount + '/endpoint1', Ctrl1fun(SomeModuleToUseInController));
    app.use(mount + '/endpoint2', Ctrl2fun(SomeModuleToUseInController));
};

ctrl1.js (Контроллер для конечной точки 1)

module.exports = function(SomeModule) {
....
....
//using SomeModule
}
// This file may contain some other controller function for simplicity i took only one 

ctrl2.js (Контроллер для конечной точки 2)

module.exports = function(SomeModule) {
....
....
//using SomeModule
}
// This file may contain some other controller function for simplicity i took only one 

2.Second approach (Each controller importing the module)

Server.js (точка входа в приложение)

let app = require('express').express();
let Router = require("./routes");
.....
.....

Router.mountAPI("/api", app);
.....
....

routes.js (модуль, импортированный в контроллеры)

let Ctrl1fun = require("./ctrl1");
let Ctrl2fun = require("./ctrl2");

exports.mountAPI = function(mount, app) {
    app.use(mount + '/endpoint1', Ctrl1fun());
    app.use(mount + '/endpoint2', Ctrl2fun());
};

ctrl1.js (Контроллер для конечной точки 1)

let SomeModule = require("./some-module");

module.exports = function() {
....
....
//using SomeModule
}
// This file may contain some other controller function for simplicity i took only one 

ctrl2.js (Контроллер для конечной точки 2)

let SomeModule = require("./some-module");
module.exports = function() {
....
....
//using SomeModule
}
// This file may contain some other controller function for simplicity i took only one 

Ведьма лучше, если мы рассмотрим

  1. Размер приложения (API и контроллеры работают в разных файлах контроллеров)
  2. Производительность приложения
  3. Лучшие практики
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Улучшение производительности загрузки с помощью Google Tag Manager и атрибута Defer
Улучшение производительности загрузки с помощью Google Tag Manager и атрибута Defer
В настоящее время производительность загрузки веб-сайта имеет решающее значение не только для удобства пользователей, но и для ранжирования в...
Безумие обратных вызовов в javascript [JS]
Безумие обратных вызовов в javascript [JS]
Здравствуйте! Юный падаван 🚀. Присоединяйся ко мне, чтобы разобраться в одной из самых запутанных концепций, когда вы начинаете изучать мир...
Система управления парковками с использованием HTML, CSS и JavaScript
Система управления парковками с использованием HTML, CSS и JavaScript
Веб-сайт по управлению парковками был создан с использованием HTML, CSS и JavaScript. Это простой сайт, ничего вычурного. Основная цель -...
JavaScript Вопросы с множественным выбором и ответы
JavaScript Вопросы с множественным выбором и ответы
Если вы ищете платформу, которая предоставляет вам бесплатный тест JavaScript MCQ (Multiple Choice Questions With Answers) для оценки ваших знаний,...
1
0
58
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Разница в размере и производительности будет незначительной.

Второй подход проще, и я считаю его лучшим, если вам не нужно вводить разные модули в один и тот же тип контроллера, например. общий контроллер CRUD, параметризованный типом модели

Привет @Jonas! Второй подход требует больше памяти, чем первый?

g1ji 26.11.2018 07:27

Нет, я не понимаю, почему

Jonas Høgh 26.11.2018 10:34

Поскольку мы включаем один и тот же модуль в разные файлы, разве это не увеличит требования к памяти во время выполнения приложения, включив его несколько раз, или он будет загружен в модуль только один раз?

g1ji 26.11.2018 14:57

Нет, кеш модуля узла гарантирует, что каждый модуль будет загружен только один раз.

Jonas Høgh 26.11.2018 16:25

Понятно, спасибо @Jonas fredkschott.com/post/2014/06/require-and-the-module-system

g1ji 27.11.2018 10:08

Другие вопросы по теме