Лучший подход к одновременной поддержке Webpack, Parcel и Rollup?

Я пишу библиотеку (инструмент cli), которая работает с упаковщиками. Я хочу поддерживать все три основных сборщика: Webpack, Parcel и Rollup.

Я думаю указать каждую из них как одноранговые зависимости в package.json, а затем принять параметр --webpack, --parcel или --rollup. Я бы написал в документации, что нужно установить один из них и потом указать его в качестве параметра.

Единственная «проблема», по-видимому, заключается в том, что npm будет давать вам предупреждения об удаленных одноранговых зависимостях, и мне интересно, плохой ли это пользовательский опыт. Есть ли лучший способ сделать это, что мне не хватает?

Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
3
0
123
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Поскольку инструмент, который вы собираетесь создать, требует более или менее определенных версий webpack & co. в любом случае, чтобы работать правильно, вы можете связать их со своим собственным инструментом.

Таким образом, у вас не будет неразрешенных одноранговых зависимостей, и вашим пользователям нужно будет добавить только одну зависимость вместо нескольких. Кроме того, они получают гарантию, что все обязательно получится.

Конечно, OTOH означает каждый раз устанавливать кучу пакетов, хотя большинство из них не нужны. Это недостаток. С моей личной точки зрения, гарантия того, что все работает, была бы важнее, чем загрузка меньшего размера, но YMMV.

Другие вопросы по теме