Лучший способ проверить пустые дочерние узлы в XML?

У меня есть xml, который составляет максимум 3 уровня. Теперь, используя C# или Xpath, какой метод лучше всего проверить, все ли дочерние узлы под родительским узлом пусты.

Заранее спасибо.

Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
4
0
6 300
2
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 2

Ответ принят как подходящий

Учитывая образец документа:

<foo>
  <bar>
    <baz/>
    <baz>Hello, world!</baz>
    <baz><qux/></baz>
  </bar>
</foo>

Это выражение сообщает вам, какие дочерние элементы foo/bar имеют дочерние элементы:

foo/bar/*[count(*)>0]

Это выражение сообщает вам, какие дочерние элементы foo/bar имеют дочерние текстовые узлы:

foo/bar/*[text()]

Поэтому, чтобы убедиться, что все дочерние элементы пусты (без дочерних элементов или текстовых узлов), убедитесь, что это выражение возвращает истину:

not(foo/bar/*[count(*)>0 or text()])

Спасибо, Крис, это выглядит красиво и элегантно. Еще я могу исключить некоторые дочерние узлы как часть проверки. Например, есть некоторые узлы, которые я хочу игнорировать, независимо от того, заполнены они или нет.

HashName 17.10.2008 09:31

Ну, это зависит от того, что вы хотите исключить, но в целом да, вы можете. Не стесняйтесь редактировать свой вопрос, чтобы уточнить, что вы хотите исключить. :-)

Chris Jester-Young 17.10.2008 13:18

Крис, вы вдохновили меня узнать больше о XPath. Благодаря Zvon.org и Google теперь я понимаю всю мощь XPath. Аминь!!!! Еще раз спасибо..

HashName 18.10.2008 02:01

Без XPath вряд ли стоит использовать XML.

Robert Rossney 18.10.2008 05:17

Этот запрос LINQ to XML должен приблизиться к тому, что вам нужно:


XElement xml = new XElement("contacts",
  new XElement("contact",
    new XAttribute("contactId", ""),
    new XElement("firstName", ""),
    new XElement("lastName", ""),
    new XElement("Address",
        new XElement("Street", ""))
    ),

new XElement("contact", new XAttribute("contactId", ""), new XElement("firstName", ""), new XElement("lastName", "") ) );

var query = from c in xml.Elements() where c.Value != "" select c;

Console.WriteLine(xml); Console.WriteLine(query.Count());

Когда счетчик запроса == 0, у вас нет элементов с содержимым.

В зависимости от того, что вам нужно, и если у вас нет другого использования для манипуляции стилем LINQ, опубликованное решение xPath вполне может подойти лучше.

К сожалению, я все еще использую C# 2.0, поэтому не имею права использовать LINQ. Можно ли вам предложить что-нибудь еще?

HashName 17.10.2008 09:27

Другие вопросы по теме