Массив Typescript универсальных типов

Я хочу сделать что-то вроде этого:

type Item<T> = T & {
  func: (v: T) => void
}

function a<What>(...items: Item<What>[]) {}

a({
  name: "",
  func: (v: {name: string}) => {}
}, {
  count: 0,
  func: (v: {count: number}) => {}
})

Однако приведенный выше код вызовет ошибку, как сделать то же самое с типскриптом?

Что должно быть What в вашем случае?

Dimava 11.12.2022 14:09

ах, это отличается для каждого элемента?

Dimava 11.12.2022 14:09

Да, как видите, What — это общий параметр.

SonMooSans 11.12.2022 15:10
Зод: сила проверки и преобразования данных
Зод: сила проверки и преобразования данных
Сегодня я хочу познакомить вас с библиотекой Zod и раскрыть некоторые ее особенности, например, возможности валидации и трансформации данных, а также...
Как заставить Remix работать с Mantine и Cloudflare Pages/Workers
Как заставить Remix работать с Mantine и Cloudflare Pages/Workers
Мне нравится библиотека Mantine Component , но заставить ее работать без проблем с Remix бывает непросто.
Угловой продивер
Угловой продивер
Оригинал этой статьи на турецком языке. ChatGPT используется только для перевода на английский язык.
TypeScript против JavaScript
TypeScript против JavaScript
TypeScript vs JavaScript - в чем различия и какой из них выбрать?
Синхронизация localStorage в масштабах всего приложения с помощью пользовательского реактивного хука useLocalStorage
Синхронизация localStorage в масштабах всего приложения с помощью пользовательского реактивного хука useLocalStorage
Не все нужно хранить на стороне сервера. Иногда все, что вам нужно, это постоянное хранилище на стороне клиента для хранения уникальных для клиента...
Что такое ленивая загрузка в Angular и как ее применять
Что такое ленивая загрузка в Angular и как ее применять
Ленивая загрузка - это техника, используемая в Angular для повышения производительности приложения путем загрузки модулей только тогда, когда они...
2
3
92
3
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 3

type Item<T> = T & {
  func: (v: T) => void
}

function a<A extends Item<any>[]>(...items: A) {}

a({
  name: "",
  func: (v: {name: string}) => {}
}, {
  count: 0,
  func: (v: {count: number}) => {}
})
// ^?
// function a<[{
//     name: string;
//     func: (v: {
//         name: string;
//     }) => void;
// }, {
//     count: number;
//     func: (v: {
//         count: number;
//     }) => void;
// }]>(items_0: {
//     name: string;
//     func: (v: {
//         name: string;
//     }) => void;
// }, items_1: {
//     count: number;
//     func: (v: {
//         count: number;
//     }) => void;
// }): void

Это неправильно, это не гарантирует, что каждый аргумент удовлетворяет ограничению Item, Item<any> сворачивается в any, поэтому вы, по сути, говорите, function a<A extends any[]>(...items: A){}

dsalex1 11.12.2022 14:47

У меня почти есть это, однако я не могу получить функцию, чтобы вывести общий вывод сам по себе, но я все равно делюсь этим, на случай, если кто-то другой может решить это, или если это все же поможет вам.

Трюк, который я использовал, заключается в рекурсивном выводе каждого элемента What, таким образом, What правильно обрабатывается как кортеж, а ограничение элемента применяется к каждому элементу в What отдельно.

type Item<T> =
    T & {func(v:T):void}

type Items<What> =
    What extends [Item<infer A>, ...infer Rest]
    ? [Item<A>,...Items<[...Rest]>]
    : What extends [] ? [] : never

function testFunction<What>(...items: Items<What>) {}

//this works, with an explicit generic
testFunction<[Item<{
    name: string;
}>, Item<{
    count: number;
}>]>({
  name: "",
  func: (v: {name: string}) => {}
}, {
  count: 0,
  func: (v: {count: number}) => {}
})

Детская площадка

Ответ принят как подходящий

Вы можете использовать такой синтаксис:

function a<T extends any[]>(...items: { 
  [K in keyof T]: T[K] & { func: (v: Omit<T[K], 'func'>) => void } 
}) {}

Сопоставленный тип можно использовать для сопоставления каждого элемента в items. T[K] всегда представляет текущий элемент, поэтому мы можем использовать его для пересечения себя с объектом функции.

// ok
a({
  name: "",
  func: (v: { name: string }) => {}
}, {
  count: 0,
  func: (v: { count: number }) => {}
})

// error
a({
  name: 0,
  func: (v: { name: string }) => {} /*
  ~~~~ Types of property 'name' are incompatible 
*/ 
}, {
  count: 0,
  func: (v: { count: number }) => {}
})

Для реализации функции я бы рекомендовал поместить все сложные универсальные вещи в перегрузку и использовать более простую сигнатуру для реализующей функции.

function b<T extends any[]>(...items: { 
  [K in keyof T]: T[K] & { func: (v: Omit<T[K], 'func'>) => void } 
}): void
function b(...items: ({ func: (arg: object) => void } & Record<string, any>)[]) {
  for (const item of items) {
    item.func({})
  }
}

Детская площадка

как ни странно, ваше решение позволяет передать дополнительное свойство func в v, func: (v: { name: string, func: any }) => {}, но запрещает все другие свойства, также внутри функции a элементы элементов выводятся как any из-за подписи индекса, но это, по крайней мере, лучше, чем мое решение, которое выводит их как never 😅

dsalex1 11.12.2022 19:32

Да, наверное, нам стоит Omit функцию из T[K].

Tobias S. 11.12.2022 21:14

Другие вопросы по теме