Элементы управления в .NET обычно не являются потокобезопасными. Это означает, что вам не следует обращаться к элементу управления из потока, отличного от того, в котором он находится. Чтобы обойти это, вам нужно вызывать элемента управления, что и пытается сделать ваш второй образец.

Однако в вашем случае все, что вы сделали, - это передали длительный метод обратно в основной поток. Конечно, это не совсем то, что вы хотите делать. Вам нужно немного переосмыслить это, чтобы все, что вы делаете в основном потоке, - это установка быстрого свойства здесь и там.

Вы хотите использовать Invoke или BeginInvoke только для минимума работы, необходимой для изменения пользовательского интерфейса. Ваш «тяжелый» метод должен выполняться в другом потоке (например, через BackgroundWorker), но затем использовать Control.Invoke / Control.BeginInvoke только для обновления пользовательского интерфейса. Таким образом, ваш поток пользовательского интерфейса будет свободен для обработки событий пользовательского интерфейса и т. д.

См. Мой разделить статью для Пример WinForms - хотя статья была написана до того, как на сцене появился BackgroundWorker, и, боюсь, я не обновлял ее в этом отношении. BackgroundWorker просто немного упрощает обратный вызов.

Согласно Комментарий к обновлению Прерака К. (с момента удаления):

I guess I have not presented the question properly.

Situation is this: I want to load data into a global variable based on the value of a control. I don't want to change the value of a control from the child thread. I'm not going to do it ever from a child thread.

So only accessing the value so that corresponding data can be fetched from the database.

Тогда желаемое решение должно выглядеть так:

UserContrl1_LOadDataMethod()
{
    string name = "";
    if (textbox1.InvokeRequired)
    {
        textbox1.Invoke(new MethodInvoker(delegate { name = textbox1.text; }));
    }
    if (name == "MyName")
    {
        // do whatever
    }
}

Выполните серьезную обработку в отдельном потоке до, вы пытаетесь переключиться обратно в поток управления. Например:

UserContrl1_LOadDataMethod()
{
    if (textbox1.text= = "MyName") //<<======Now it wont give exception**
    {
        //Load data correspondin to "MyName"
        //Populate a globale variable List<string> which will be
        //bound to grid at some later stage
        if (InvokeRequired)
        {
            // after we've done all the processing, 
            this.Invoke(new MethodInvoker(delegate {
                // load the control with the appropriate data
            }));
            return;
        }
    }
}

Вам нужно посмотреть на пример Backgroundworker:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.componentmodel.backgroundworker.aspx Особенно то, как он взаимодействует со слоем пользовательского интерфейса. Судя по вашему сообщению, это, кажется, ответ на ваши вопросы.

У меня была эта проблема с FileSystemWatcher, и я обнаружил, что следующий код решил проблему:

fsw.SynchronizingObject = this

Затем элемент управления использует текущий объект формы для обработки событий и, следовательно, будет находиться в том же потоке.

Самым чистым (и правильным) решением проблем с перекрестным потоком пользовательского интерфейса является использование SynchronizationContext, см. Статью Синхронизация вызовов пользовательского интерфейса в многопоточном приложении, в ней это очень хорошо объясняется.

Вот альтернативный способ, если у объекта, с которым вы работаете, нет

(InvokeRequired)

Это полезно, если вы работаете с основной формой в классе, отличном от основной формы, с объектом, который находится в основной форме, но не имеет InvokeRequired.

delegate void updateMainFormObject(FormObjectType objectWithoutInvoke, string text);

private void updateFormObjectType(FormObjectType objectWithoutInvoke, string text)
{
    MainForm.Invoke(new updateMainFormObject(UpdateObject), objectWithoutInvoke, text);
}

public void UpdateObject(ToolStripStatusLabel objectWithoutInvoke, string text)
{
    objectWithoutInvoke.Text = text;
}

Он работает так же, как и выше, но это другой подход, если у вас нет объекта с invokerequired, но у вас есть доступ к MainForm

Я обнаружил необходимость в этом при программировании контроллера монотач-приложения для iOS-Phone в проекте прототипа Visual Studio winforms за пределами xamarin stuidio. Предпочитая программировать в VS, а не в xamarin studio, насколько это возможно, я хотел, чтобы контроллер был полностью отделен от инфраструктуры телефона. Таким образом, реализация этого для других фреймворков, таких как Android и Windows Phone, будет намного проще для использования в будущем.

Мне нужно было решение, в котором графический интерфейс мог бы реагировать на события без необходимости иметь дело с кодом переключения между потоками за каждым нажатием кнопки. По сути, позвольте контроллеру класса обрабатывать это, чтобы клиентский код оставался простым. У вас может быть много событий в графическом интерфейсе, где, как если бы вы могли обрабатывать их в одном месте в классе, было бы чище. Я не многопрофильный эксперт, дайте мне знать, если это что-то не так.

public partial class Form1 : Form
{
    private ExampleController.MyController controller;

    public Form1()
    {          
        InitializeComponent();
        controller = new ExampleController.MyController((ISynchronizeInvoke) this);
        controller.Finished += controller_Finished;
    }

    void controller_Finished(string returnValue)
    {
        label1.Text = returnValue; 
    }

    private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
    {
        controller.SubmitTask("Do It");
    }
}

Форма графического интерфейса пользователя не знает, что контроллер выполняет асинхронные задачи.

public delegate void FinishedTasksHandler(string returnValue);

public class MyController
{
    private ISynchronizeInvoke _syn; 
    public MyController(ISynchronizeInvoke syn) {  _syn = syn; } 
    public event FinishedTasksHandler Finished; 

    public void SubmitTask(string someValue)
    {
        System.Threading.ThreadPool.QueueUserWorkItem(state => submitTask(someValue));
    }

    private void submitTask(string someValue)
    {
        someValue = someValue + " " + DateTime.Now.ToString();
        System.Threading.Thread.Sleep(5000);
//Finished(someValue); This causes cross threading error if called like this.

        if (Finished != null)
        {
            if (_syn.InvokeRequired)
            {
                _syn.Invoke(Finished, new object[] { someValue });
            }
            else
            {
                Finished(someValue);
            }
        }
    }
}

Модель потоков в пользовательском интерфейсе

Пожалуйста, прочтите Модель потоковой передачи в приложениях пользовательского интерфейса (старая ссылка на VB здесь), чтобы понять основные концепции. Ссылка ведет на страницу, описывающую потоковую модель WPF. Однако в Windows Forms используется та же идея.

Поток пользовательского интерфейса

• Есть только один поток (поток пользовательского интерфейса), которому разрешен доступ к System.Windows.Forms.Control и членам его подклассов.
• Попытка получить доступ к члену System.Windows.Forms.Control из потока, отличного от потока пользовательского интерфейса, вызовет исключение между потоками.
• Поскольку существует только один поток, все операции пользовательского интерфейса помещаются в очередь как рабочие элементы в этом потоке:

• Если для потока пользовательского интерфейса нет работы, тогда есть пробелы в бездействии, которые могут использоваться вычислениями, не связанными с пользовательским интерфейсом.
• Чтобы использовать указанные пробелы, используйте методы System.Windows.Forms.Control.Invoke или System.Windows.Forms.Control.BeginInvoke:

Методы BeginInvoke и Invoke

• Затраты на вычисления вызываемого метода должны быть небольшими, как и накладные расходы на вычисления методов обработчика событий, потому что там используется поток пользовательского интерфейса - то же самое, что отвечает за обработку пользовательского ввода. Независимо от того, System.Windows.Forms.Control.Invoke или System.Windows.Forms.Control.BeginInvoke.
• Для выполнения дорогостоящей вычислительной операции всегда используйте отдельный поток. Начиная с .NET 2.0, Справочная информация предназначен для выполнения дорогостоящих вычислительных операций в Windows Forms. Однако в новых решениях вы должны использовать шаблон async-await, как описано здесь.
• Используйте методы System.Windows.Forms.Control.Invoke или System.Windows.Forms.Control.BeginInvoke только для обновления пользовательского интерфейса. Если вы используете их для тяжелых вычислений, ваше приложение заблокирует:

Вызвать

• System.Windows.Forms.Control.Invoke заставляет отдельный поток ждать завершения вызванного метода:

BeginInvoke

• System.Windows.Forms.Control.BeginInvoke не заставляет отдельный поток ждать завершения вызванного метода:

Кодовое решение

Прочтите ответы на вопрос Как обновить графический интерфейс из другого потока на C#?. Для C# 5.0 и .NET 4.5 рекомендуемое решение - здесь.

Например, чтобы получить текст из элемента управления потоком пользовательского интерфейса:

Private Delegate Function GetControlTextInvoker(ByVal ctl As Control) As String

Private Function GetControlText(ByVal ctl As Control) As String
    Dim text As String

    If ctl.InvokeRequired Then
        text = CStr(ctl.Invoke(
            New GetControlTextInvoker(AddressOf GetControlText), ctl))
    Else
        text = ctl.Text
    End If

    Return text
End Function

В том же духе, что и в предыдущих ответах, но очень короткое дополнение, которое позволяет использовать все свойства элемента управления без исключения вызова между потоками.

Вспомогательный метод

/// <summary>
/// Helper method to determin if invoke required, if so will rerun method on correct thread.
/// if not do nothing.
/// </summary>
/// <param name = "c">Control that might require invoking</param>
/// <param name = "a">action to preform on control thread if so.</param>
/// <returns>true if invoke required</returns>
public bool ControlInvokeRequired(Control c, Action a)
{
    if (c.InvokeRequired) c.Invoke(new MethodInvoker(delegate
    {
        a();
    }));
    else return false;

    return true;
}

Пример использования

// usage on textbox
public void UpdateTextBox1(String text)
{
    //Check if invoke requied if so return - as i will be recalled in correct thread
    if (ControlInvokeRequired(textBox1, () => UpdateTextBox1(text))) return;
    textBox1.Text = ellapsed;
}

//Or any control
public void UpdateControl(Color c, String s)
{
    //Check if invoke requied if so return - as i will be recalled in correct thread
    if (ControlInvokeRequired(myControl, () => UpdateControl(c, s))) return;
    myControl.Text = s;
    myControl.BackColor = c;
}

Я считаю, что код проверки и вызова, который должен быть замусорен во всех методах, связанных с формами, слишком подробен и ненужен. Вот простой метод расширения, который позволяет полностью избавиться от него:

public static class Extensions
{
    public static void Invoke<TControlType>(this TControlType control, Action<TControlType> del) 
        where TControlType : Control
        {
            if (control.InvokeRequired)
                control.Invoke(new Action(() => del(control)));
            else
                del(control);
    }
}

И тогда вы можете просто сделать это:

textbox1.Invoke(t => t.Text = "A");

Больше не нужно возиться - просто.

Следуйте простейшему (на мой взгляд) способу модификации объектов из другого потока:

using System.Threading.Tasks;
using System.Threading;

namespace TESTE
{
    public partial class Form1 : Form
    {
        public Form1()
        {
            InitializeComponent();
        }

        private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            Action<string> DelegateTeste_ModifyText = THREAD_MOD;
            Invoke(DelegateTeste_ModifyText, "MODIFY BY THREAD");
        }

        private void THREAD_MOD(string teste)
        {
            textBox1.Text = teste;
        }
    }
}

Новый вид с использованием Async / Await и обратных вызовов. Вам понадобится всего одна строка кода, если вы сохраните метод расширения в своем проекте.

/// <summary>
/// A new way to use Tasks for Asynchronous calls
/// </summary>
public class Example
{
    /// <summary>
    /// No more delegates, background workers etc. just one line of code as shown below
    /// Note it is dependent on the XTask class shown next.
    /// </summary>
    public async void ExampleMethod()
    {
        //Still on GUI/Original Thread here
        //Do your updates before the next line of code
        await XTask.RunAsync(() =>
        {
            //Running an asynchronous task here
            //Cannot update GUI Thread here, but can do lots of work
        });
        //Can update GUI/Original thread on this line
    }
}

/// <summary>
/// A class containing extension methods for the Task class 
/// Put this file in folder named Extensions
/// Use prefix of X for the class it Extends
/// </summary>
public static class XTask
{
    /// <summary>
    /// RunAsync is an extension method that encapsulates the Task.Run using a callback
    /// </summary>
    /// <param name = "Code">The caller is called back on the new Task (on a different thread)</param>
    /// <returns></returns>
    public async static Task RunAsync(Action Code)
    {
        await Task.Run(() =>
        {
            Code();
        });
        return;
    }
}

Вы можете добавить другие вещи к методу Extension, например, заключить его в оператор Try / Catch, позволяя вызывающей стороне сообщить ему, какой тип возвращать после завершения, обратный вызов исключения для вызывающей стороны:

Добавление Try Catch, Auto Exception Logging и CallBack

    /// <summary>
    /// Run Async
    /// </summary>
    /// <typeparam name = "T">The type to return</typeparam>
    /// <param name = "Code">The callback to the code</param>
    /// <param name = "Error">The handled and logged exception if one occurs</param>
    /// <returns>The type expected as a competed task</returns>

    public async static Task<T> RunAsync<T>(Func<string,T> Code, Action<Exception> Error)
    {
       var done =  await Task<T>.Run(() =>
        {
            T result = default(T);
            try
            {
               result = Code("Code Here");
            }
            catch (Exception ex)
            {
                Console.WriteLine("Unhandled Exception: " + ex.Message);
                Console.WriteLine(ex.StackTrace);
                Error(ex);
            }
            return result;

        });
        return done;
    }
    public async void HowToUse()
    {
       //We now inject the type we want the async routine to return!
       var result =  await RunAsync<bool>((code) => {
           //write code here, all exceptions are logged via the wrapped try catch.
           //return what is needed
           return someBoolValue;
       }, 
       error => {

          //exceptions are already handled but are sent back here for further processing
       });
        if (result)
        {
            //we can now process the result because the code above awaited for the completion before
            //moving to this statement
        }
    }

Тот же вопрос: как-обновить-графический-интерфейс-из-другого-потока-в-c

Два пути:

1. Возвращаемое значение в e.result и его использование для установки значения текстового поля yout в событии backgroundWorker_RunWorkerCompleted.

2. Объявите некоторую переменную для хранения таких значений в отдельном классе (который будет работать как держатель данных). Создайте статический экземпляр этого класса, и вы можете получить к нему доступ через любой поток.

Пример:

public  class data_holder_for_controls
{
    //it will hold value for your label
    public  string status = string.Empty;
}

class Demo
{
    public static  data_holder_for_controls d1 = new data_holder_for_controls();
    static void Main(string[] args)
    {
        ThreadStart ts = new ThreadStart(perform_logic);
        Thread t1 = new Thread(ts);
        t1.Start();
        t1.Join();
        //your_label.Text=d1.status; --- can access it from any thread 
    }

    public static void perform_logic()
    {
        //put some code here in this function
        for (int i = 0; i < 10; i++)
        {
            //statements here
        }
        //set result in status variable
        d1.status = "Task done";
    }
}

Это не рекомендуемый способ решения этой ошибки, но вы можете быстро ее подавить, и он выполнит свою работу. Я предпочитаю это для прототипов или демонстраций. добавлять

CheckForIllegalCrossThreadCalls = false

в конструкторе Form1().

Я знаю, что уже слишком поздно. Однако даже сегодня, если у вас возникают проблемы с доступом к элементам управления кросс-потоком? Это самый короткий ответ на сегодняшний день: P

Invoke(new Action(() =>
                {
                    label1.Text = "WooHoo!!!";
                }));

Вот как я получаю доступ к любому элементу управления формой из потока.

this.Invoke(new MethodInvoker(delegate
            {
                //your code here;
            }));

Действие y; // объявлен внутри класса

label1.Invoke (y = () => label1.Text = "текст");

Есть два варианта операций с поперечной резьбой.

Control.InvokeRequired Property 

а второй - использовать

SynchronizationContext Post Method

Control.InvokeRequired полезен только при работе элементов управления, унаследованных от класса Control, в то время как SynchronizationContext можно использовать где угодно. Некоторая полезная информация представлена ​​по следующим ссылкам

Пользовательский интерфейс обновления перекрестных потоков | .Сеть

Пользовательский интерфейс межпоточного обновления с использованием SynchronizationContext | .Сеть

Просто используйте это:

this.Invoke((MethodInvoker)delegate
            {
                YourControl.Property= value; // runs thread safe
            });

Простой и многоразовый способ решения этой проблемы.

Метод расширения

public static class FormExts
{
    public static void LoadOnUI(this Form frm, Action action)
    {
        if (frm.InvokeRequired) frm.Invoke(action);
        else action.Invoke();
    }
}

Пример использования

private void OnAnyEvent(object sender, EventArgs args)
{
    this.LoadOnUI(() =>
    {
        label1.Text = "";
        button1.Text = "";
    });
}