Могу ли я обнаружить ошибки синтаксического анализа XHTML с помощью Javascript?

Я знаю, что это, вероятно, не самый полезный ответ, но думали ли вы о переходе на переходный тип документа?

Обязательно пропустите ваши файлы через синтаксический анализатор для обнаружения ошибок, но делайте это в автономном режиме - риск показать пользователям YSOD того не стоит!

Это не отвечает на ваш вопрос, но вместо этого почему бы не проверить ваш XHTML на вашем сервере после / после его создания и перед отправкой в ​​браузер?

Выявление ошибок синтаксического анализа на клиенте возможно, но на самом деле это решает не ту проблему.

Я знаю, что это не то, о чем вы просили, но если вы не делаете что-то действительно специфичное для XHTML, например встраивание какого-либо другого языка разметки, вам следует обслуживать свою страницу как text / html вместо application / xhtml + xml. Даже если это XHTML. Обслуживая его как text / html, вы избежите проблемы, с которой столкнулись, и позволите своей странице работать и в IE. Обратите внимание, что именно тип MIME, а не объявление doctype определяет, какой синтаксический анализатор используется - использование переходного doctype этого не сделает.

Тем не менее, если вы действительно уверены, что хотите, чтобы ваша страница была проанализирована как XHTML, лучше обрабатывать такую ​​ошибку на сервере. Создайте свою страницу, построив DOM, а затем отправьте результат сериализации. Если это не вариант, начните с создания страницы, как сейчас, но пока не передавайте ее клиенту. Возьмите созданный вами XHTML и проанализируйте его на стороне сервера с помощью проверяющего синтаксического анализатора XHTML (или, по крайней мере, универсального синтаксического анализатора XML). Если вы получаете ошибки, отобразите любую страницу с ошибками, которую хотите. В противном случае сериализуйте проанализированную модель DOM и отправьте ее клиенту.

Таким образом, основные правила использования application / xhtml + xml:

1. Не надо.
2. (Для опытных пользователей) Не делайте этого, если вы не доказали, что делаете что-то, что не сработает, если страница обслуживается как text / html. Это относится к крошечной, крошечной доле процента документов XHTM1.
3. Если вы должны обслуживать свою страницу как application / xhtml + xml, сгенерируйте ее каким-либо методом, гарантирующим действительность.
4. Если вы В самом деле не знаете, что делаете, никогда использует application / xhtml + xml для страницы, которая включает пользовательский ввод.

Помните, что XHTML - это просто переформулировка HTML 4 плюс возможность встраивать другие языки. Если вы не используете встраивание, у вас будет HTML 4 с другим, но почти полностью совместимым синтаксисом. Подавляющее большинство документов XHTML обслуживаются как text / html и, таким образом, обрабатываются браузерами как HTML 4.

Мой первый вопрос: поскольку Internet Explorer не позволяет вам указать application / xhtml + xml в качестве типа mime и не поддерживает его, зачем вам обнаруживать ошибки синтаксического анализа XHTML?

Что касается обнаружения ошибок - посмотрите http://www.quirksmode.org

Я бы рекомендовал проверить документ на стороне сервера. Но если вы действительно хотите сделать это на стороне клиента, нет ничего плохого в опросе, если все сделано правильно (что означает, что опрос гарантированно завершится).

Следующие должен работают как минимум в Firefox и Opera:

(function() {
    if (document.documentElement &&
        document.documentElement.getAttribute('xmlns') !==
        'http://www.w3.org/1999/xhtml') {
        alert('parsing errors');
    }
    else if (document.body && document.body.lastChild) {
        alert('no parsing errors');
    }
    else setTimeout(arguments.callee, 100);
})();