Мне нравится упрощенный вид и дизайн некоторых блогов Microsoft. Увы, я не могу присоединиться к группе разработчиков Microsoft и создать свой собственный блог разработки на странице blogs.msdn.com, потому что я не работаю в Microsoft, а у меня уже есть собственный блог на wordpress.
Я хотел, чтобы мой блог был стилизован под одну из тем по умолчанию, показанных здесь: http://blogs.msdn.com/jmeier/default.aspx
Может ли Microsoft подать против меня в суд, если я воспользуюсь таблицей стилей с их страницы? Если бы я сделал свою страницу «основанной» на их таблице стилей, например написано с нуля, будет ли это нарушением авторских прав?






Я думаю, что Microsoft использует один из шаблонов, которые идут из коробки с сервером сообщества. Но даже если бы они этого не сделали, я не слышал о случае, когда кто-то прекращал и воздерживался на основе использования чужого CSS.
Если вы этого не слышали, значит, вы не слушали достаточно хорошо :-) Посмотрите yououghttwewouldntnotice.com
@LKM Интересный сайт ...
AFAIK, IANAL и все эти полезные сокращения ....
В соответствии с законодательством Великобритании, я считаю, что подобные вещи могут сойти с рук, если есть по крайней мере 6 очевидных и очевидных различий между скопированной статьей и копией. Поскольку я не юрист, я не собираюсь вдаваться в подробности очевидной и очевидной разницы, но я полагаю, что изменение цвета будет считаться одним ...
Очевидно, вам придется ознакомиться с законами вашего региона, прежде чем следовать этому совету.
Сказав все это, похоже, что в самом файле CSS нет никаких уведомлений об авторских правах. Это еще один аспект, который следует исследовать - охватывается ли он, если это явно не указано?
@ZombieSheep: Да, авторское право является автоматическим, вам не нужно ставить (с) на свои работы или где-либо регистрировать их.
Could Microsoft take legal action against me if I used a stylesheet from their page?
Совершенно верно, поскольку вы нарушили их авторские права. С другой стороны, остается спорным вопрос, является ли сама таблица стилей достаточным порогом оригинальности для оправдания судебных исков. По крайней мере, брать, не спрашивая, часто считается грубым. ;-)
1 Нет. Это конечно не. Однако изысканный дизайн подойдет.
Я программист, а не хороший дизайнер, но я пытаюсь учиться, просматривая такие сайты, как amazon.com, я не копирую и не вставляю весь сайт, но могу ли я проверять элементы и видеть html, используемые стили, выравнивания CSS, скрипт, размер изображения и т. д.? этот Почта говорит, что так делают все профессионалы, но законно ли это?
Технически могли. Это нарушение их авторских прав. Однако, если бы они воспользовались этим правом, это, скорее всего, было бы пиар-катастрофой.
Я думаю, вы в безопасности, если воспользуетесь им.
PR-катастрофа для кого? Я предполагаю, что это будет не для Microsoft, а для человека, копирующего свою таблицу стилей.
Это было бы ужасной идеей, но у вас не будет никаких проблем, если вы просто подключитесь к их css.
Вы также можете указать ссылку на копию их CSS, которая была расположена в другом месте, не связанном с вашим сайтом; o)
Просто мысли ...
Да, у вас могут возникнуть проблемы с законом из-за копирования таблицы стилей сайта, поскольку обычно это нарушение авторских прав. Хуже того, вас могут публично критиковать в таких блогах, как yououghttwewouldntnotice.com, делая такие сообщения в блогах о том, что вы занимаетесь высоким рейтингом в Google для вашего имени, тем самым необратимо запятнав свою репутацию.
Не делайте этого, рисковать не стоит.
@ onebyone.livejournal.com: в вопросе говорится, что постеру понравился внешний вид блогов Microsoft, поэтому, по-видимому, он скопировал бы это вместе с самим файлом CSS ... Вы правы, хотя, если он действительно указал источник, он не пришлось бы беспокоиться об этом конкретном блоге.
Ты мог бы. Вы, наверное, не сделаете этого.
Самое главное: зачем заморачиваться? CSS довольно прост, он, по сути, позиционирует кучу блоков и раскрашивает их.
Просто посмотрите на их файлы CSS и макет и заново реализуйте его самостоятельно ... Вероятно, это окажется проще, чем переработка их CSS для работы с вашим сайтом (если только вы не полностью скопируете их сайт, включая CSS, HTML и изображения макета), плюс вы узнаете много нового о CSS, пока будете это делать.
Конечно, вы поймете, что Microsoft China была в похожей ситуации, когда было обнаружено, что их служба блогов Juku является подделкой Plurk, и да, построчным копированием кода.
Microsoft ответила: «Microsoft серьезно относится к интеллектуальной собственности, и в настоящее время мы расследуем эти обвинения. Это может занять некоторое время из-за разницы часовых поясов с Пекином »., когда их спросили об этом.
Но это не значит, что этого не может случиться ... Я согласен с вашим мнением, но мне было бы неудобно использовать это в качестве защиты, если бы они действительно хотели сделать что-то подобное. :)