Может кто-нибудь объяснить, почему программа показывает мне 6 и 4?

В этой задаче, которая является легкой и простой, я делаю сумму и произведение. Я хотел сделать с инструкцией "для", чтобы понять, как эта штука работает.

#include < iostream >
using namespace std;
int main()
{
    int n,i,s=0,p=1;
    cin>>n;
    for (i=1;i<=n;i++)
         s=s+i;
         p=p*i;

        cout<<s<<" "<<p;
}


Я не могу объяснить, почему результат "6" для суммы и "4" для продукта...

Может кто-нибудь объяснить мне, почему код показывает это? Если я помещу инструкции из структуры «для» между фигурными скобками, он покажет «6» для суммы и «6» для продукта.

Вы понимаете, что p=p*i; находится вне цикла?

HolyBlackCat 23.03.2019 20:15

пошаговое выполнение кода с помощью отладчика было бы полезно

Borgleader 23.03.2019 20:16

Еще одна вещь, которая была бы полезна, — это указание фактических входных данных, вводимых в программу.

Sam Varshavchik 23.03.2019 20:18

Если вы не заключаете код в скобки, то компилятор выполнит только первую строку, а вторая будет вне области цикла for.

Vio Ariton 23.03.2019 20:18

Отступ в c++ не делает код частью одного блока. Вам нужно сообщить компилятору с помощью { и }

drescherjm 23.03.2019 20:18

Включите предупреждения компилятора. GCC, например, имеет очень хорошее предупреждение о том, что «отступы вводят в заблуждение», когда вы забываете о квадратных скобках.

Yksisarvinen 23.03.2019 20:19

Хорошо, но почему в продукте результат "4", если n=3?

Toni Raviczki 23.03.2019 20:33

Петля останется, когда i == 4. Поскольку p=p*i; находится вне цикла, а p было инициализировано с помощью 1, новым значением будет p = 1 * 4. Вам действительно следует научиться пользоваться отладчиком. Это один из самых важных инструментов для разработчиков.

Thomas Sablik 23.03.2019 20:46
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
4
8
60
1

Ответы 1

Во-первых, это не < iostream >, это <iostream>. Пробелы там не допускаются. Во-вторых, несмотря на отступ, p=p*i; находится вне цикла for. Включить предупреждения компилятора:

prog.cc:7:5: warning: this 'for' clause does not guard... [-Wmisleading-indentation]
    7 |     for (i=1;i<=n;i++)
      |     ^~~
prog.cc:9:10: note: ...this statement, but the latter is misleadingly indented as if it were guarded by the 'for'
    9 |          p=p*i;
      |          ^

Используйте {}, чтобы исправить это:

for (i=1;i<=n;i++)
{
         s=s+i;
         p=p*i;
}

Другие вопросы по теме