Неожиданный порядок сортировки в `sorted(by:)` Swift

У меня есть словарь, в котором ключи являются индексами некоторых других массивов, а значения являются родительскими индексами этих ключей. Я хочу отсортировать эти ключи так, чтобы родители шли раньше своих детей.

Я придумал следующий (довольно простой) код, который, как я считаю, должен давать правильный порядок сортировки, но вместо этого порядок выглядит довольно случайным:

let parents: [Int: [Int]] = [2: [],
                             4: [5, 21],
                             5: [21],
                             6: [],
                             9: [],
                             10: [],
                             21: []]

let sortedKeys = Array(parents.keys)
    .sorted { lhs, rhs in
        return parents[rhs]!.contains(lhs)
    }

В массиве результатов я ожидаю, что «21» всегда будет стоять перед «5», что всегда должно стоять перед «4». Порядок и чередование других элементов не имеет значения. Вместо этого возможен следующий результат: [9, 2, 5, 4, 6, 10, 21], где «21» стоит не в том месте.

Насколько я понимаю, этот код должен следовать правилам строгого слабого упорядочения.

Почему заказ не такой, как ожидалось?

Я получил это: pastebin.com/APJMm4Fj но мне все еще интересно, правильный ли это порядок, поскольку мне это все еще неясно.

Larme 19.05.2023 21:09

Я думаю (пытаясь осмыслить это в своей голове!) Проблема связана с неупорядоченным характером ключей словаря и, в частности, с отправной точкой. Использование цикла вокруг Array(parents.keys.shuffled) для рандомизации порядка дает каждый раз другой ответ, по крайней мере, некоторые из которых не соответствуют предикату «родители раньше детей».

flanker 19.05.2023 21:16

@Larme Похоже, ваше предложение решает проблему транзитивной несравнимости, как указано Робом ниже. Я проведу больше тестов, чтобы посмотреть, что произойдет, когда набор данных станет больше.

Remco Poelstra 20.05.2023 20:31
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
3
57
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Документы говорят:

Предикат должен быть строгим слабым упорядочением элементов. Что то есть для любых элементов a, b и c должны выполняться следующие условия:

  • areInIncreasingOrder(a, a) всегда false. (Иррефлексивность)

  • Если areInIncreasingOrder(a, b) и areInIncreasingOrder(b, c) оба true, то areInIncreasingOrder(a, c) тоже true. (транзитивная сравнимость)

  • Два элемента несравнимы, если ни один из них не упорядочен до другое по сказуемому. Если a и b несравнимы, а b и c несравнимы, то a и c также несравнимы. (транзитивная несравнимость)

Ваш пример нарушает транзитивную несравнимость. Например, 5 и 6 несравнимы, как 6 и 21, но 5 и 21 не несравнимы.

Строго говоря, алгоритм не гарантирует транзитивную сравнимость и иррефлексивность, хотя значения данных в примере разработаны таким образом, что выполняются оба этих условия.

Другие вопросы по теме