У меня есть словарь, в котором ключи являются индексами некоторых других массивов, а значения являются родительскими индексами этих ключей. Я хочу отсортировать эти ключи так, чтобы родители шли раньше своих детей.
Я придумал следующий (довольно простой) код, который, как я считаю, должен давать правильный порядок сортировки, но вместо этого порядок выглядит довольно случайным:
let parents: [Int: [Int]] = [2: [],
4: [5, 21],
5: [21],
6: [],
9: [],
10: [],
21: []]
let sortedKeys = Array(parents.keys)
.sorted { lhs, rhs in
return parents[rhs]!.contains(lhs)
}
В массиве результатов я ожидаю, что «21» всегда будет стоять перед «5», что всегда должно стоять перед «4». Порядок и чередование других элементов не имеет значения.
Вместо этого возможен следующий результат: [9, 2, 5, 4, 6, 10, 21], где «21» стоит не в том месте.
Насколько я понимаю, этот код должен следовать правилам строгого слабого упорядочения.
Почему заказ не такой, как ожидалось?
Я думаю (пытаясь осмыслить это в своей голове!) Проблема связана с неупорядоченным характером ключей словаря и, в частности, с отправной точкой. Использование цикла вокруг Array(parents.keys.shuffled) для рандомизации порядка дает каждый раз другой ответ, по крайней мере, некоторые из которых не соответствуют предикату «родители раньше детей».
@Larme Похоже, ваше предложение решает проблему транзитивной несравнимости, как указано Робом ниже. Я проведу больше тестов, чтобы посмотреть, что произойдет, когда набор данных станет больше.





Документы говорят:
Предикат должен быть строгим слабым упорядочением элементов. Что то есть для любых элементов
a,bиcдолжны выполняться следующие условия:
areInIncreasingOrder(a, a)всегдаfalse. (Иррефлексивность)Если
areInIncreasingOrder(a, b)иareInIncreasingOrder(b, c)обаtrue, тоareInIncreasingOrder(a, c)тожеtrue. (транзитивная сравнимость)Два элемента несравнимы, если ни один из них не упорядочен до другое по сказуемому. Если
aиbнесравнимы, аbиcнесравнимы, тоaиcтакже несравнимы. (транзитивная несравнимость)
Ваш пример нарушает транзитивную несравнимость. Например, 5 и 6 несравнимы, как 6 и 21, но 5 и 21 не несравнимы.
Строго говоря, алгоритм не гарантирует транзитивную сравнимость и иррефлексивность, хотя значения данных в примере разработаны таким образом, что выполняются оба этих условия.
Я получил это: pastebin.com/APJMm4Fj но мне все еще интересно, правильный ли это порядок, поскольку мне это все еще неясно.