Невозможно сохранить унаследованные типы Entity Framework

У вас нет работодателя, определенного как набор сущностей, как и для типа сущности. Таким образом, вам не хватает AddToEntity в объекте контекста. Всегда существует один набор сущностей для одной иерархии классов, в данном случае это набор сущностей BaseClass.

Если вы хотите получить набор сущностей «Работодатель», вы можете попробовать вручную отредактировать файл edmx и добавить новый набор сущностей «Работодатель», а затем установить тип сущности «Работодатель» как принадлежащий этому набору сущностей. Это не должно быть сложно, я делал это много раз.

Не уверен, есть ли более обычное решение.

Ну вы получаете только набор сущностей pr. базовый класс, поэтому .AddToBaseEntity - это решение как таковое.

Но похоже, что у вас есть циклическая зависимость в вашей модели, поэтому инфраструктура Entity не может определить, в каком порядке сохранять.

Убедитесь, что у вас есть внешние ключи к базовому объекту на производных объектах, и обновите модель.

Я изменил пару вещей и смог заставить это работать. Я не совсем уверен, в чем была основная проблема, но хотел опубликовать то, что я сделал, для справки.

Восстановленные таблицы: я перестроил таблицы, начиная только с столбцов ID / Key и одного столбца данных.

Удалены лишние поля с автоинкрементом: у меня был ID с автоинкрементом в BaseEntity и у работодателя. Я удалил автоматически увеличивающийся идентификатор на работодателе и только что получил столбец Employer.BaseEntityID и внешний ключ обратно в BaseEntity.BaseEntityID. (похоже, это было виновником, но у меня сложилось впечатление, что это разрешено)

К сожалению, это приводит к тому, что унаследованные классы в структуре сущности не могут иметь свойства навигации (все свойства навигации должны быть в базовой сущности), поэтому наследование окажется непригодным для наших нужд.

Меня зовут Фани, я работаю в группе служб данных ADO.NET.

Методы ResolveName и ResolveType призваны помочь вам настроить информацию о типе, которую клиент записывает в полезную нагрузку, отправляемую на сервер, и способ материализации полезной нагрузки ответа от сервера.

Они помогают вам определять типы на клиенте и полезны во многих сценариях. Вот несколько примеров:

1. Иерархия типов сущностей на клиенте отличается от серверной.
2. Типы сущностей, предоставляемые службой, участвуют в наследовании, и вы хотите работать с производными типами на клиенте.

ResolveName используется для изменения имени объекта, который мы помещаем в сеть при отправке запроса на сервер.

Рассмотрим эту модель данных: На сервере

public class Employee {
    public int EmployeeID {get;set;}
    public string EmployeeName {get;set;}
}

public class Manager:Employee {
    public List<int> employeesWhoReportToMe {get;set;}
}

Когда вы используете клиент для работы с экземплярами типа объекта Manager, после отправки изменений на сервер мы ожидаем, что информация о типе будет присутствовать в полезной нагрузке, когда сущности участвуют в наследовании.

context.AddObject("Employees",ManagerInstance ); <-- add manager instance to the employees set.
context.SaveChanges();

Однако, когда клиент сериализует эту полезную нагрузку, он вставляет «Сотрудник» в качестве имени типа. что не то, что ожидается на сервере. Следовательно, вы должны предоставить преобразователь имен на клиенте,

context.ResolveName = delegate(Type entityType){
    //do what you have to do to resolve the type to the right type of the entity on the server
    return entityType.FullName;
}

преобразователь типов используется таким же образом.

context.ResolveType = delegate(string entitySetName){
    //do what you have to do to convert the entitysetName to a type that the client understands
    return Type.GetType(entitySetName);
}

Спустя два года, но в интересах сохранения актуальности для поискового трафика, я быстро обошел этот способ в удобном классе, который мы использовали для быстрого заполнения нашей базы данных промежуточными данными.

Не уверен в более ранних версиях, но Entity Framework 4 позволяет вам выгружать объект в контекст как базовый объект, а затем платформа определяет ссылки на стороне сервера. Таким образом, вы не использовали бы AddToInheritedObjects () (который в любом случае устарел), а скорее метод ObjectSet <>. Add ().

Вот пример вспомогательного класса:

public ContextHelper
{
        …
        _context = ModelEntities();

        public T Create<T>() where T : class
        {
            // Create a new context
            _context = new ModelEntities();

            // Create the object using the context (can create outside of context too, FYI)
            T obj = _context.CreateObject<T>();

            // Somewhat kludgy workaround for determining if the object is
            // inherited from the base object or not, and adding it to the context's
            // object list appropriately.    
            if (obj is BaseObject)
            {
                _context.AddObject("BaseObjects", obj);
            }
            else
            {
                ObjectSet<T> set = _context.CreateObjectSet<T>();
                set.AddObject(obj);
            }

            return obj;
        }
        …
}

Таким образом, если у вас есть следующее:

class ObjectOne : BaseObject {}
class ObjectTwo {}

Вы можете легко добавить сущности в контекст:

ContextHelper ch = ContextHelper()
ObjectOne inherited = ch.Create<ObjectOne>();
ObjectTwo toplevel = ch.Create<ObjectTwo>();
…

Помня, конечно, что ContextHelper должен иметь общедоступный метод Save (), который вызывает _context.SaveChanges () - или что у вас должен быть другой способ передачи изменений объекта в хранилище данных.

Возможно, это не будет прямым ответом на любой заданный вопрос о наследовании, но, надеюсь, даст людям отправную точку для ответа на конкретные вопросы.