Объявленное дисковое пространство против фактического дискового пространства
Почему объявленное дисковое пространство почти всегда превышает дисковое пространство, указанное пользовательским интерфейсом? Например, у меня жесткий диск размером 80 ГБ, но пользовательский интерфейс iTunes показывает только 74. Я обычно вижу это также с жесткими дисками и объемом, указанным с буквой диска.
Новый накопитель Western Digital Passport, который я только что получил, продается и отображается как 1 ТБ. Был ли глюк в матрице? Эта практика наконец закончилась?
@JohnHimmelman Итак, проголосуйте за закрытие, отметьте как не по теме, и он будет перемещен. (Если вы все еще здесь через 2,5 года ...)
@ Aphex5 Вероятно, теперь "отображается как 1 ТБ" работает правильно и не отображает ошибочно TiB ...
@glglgl Спасибо, только что проголосовали. 2,5 года назад у меня не было мод-привилегий;)
@glglgl Вы правы, оказывается, Маки вычисляют хранилище с помощью гигабайт / терабайт, а не гибибайтов / тебибайтов. Вообще-то я за рулем спал - это изменение произошло в (глотке) 2009, со Snow Leopard.
Есть небольшая функция: где l - первая буква после цифр: i=index(l,"bKMGTPEZY")-1; binary=vendor*(10^(3*i)/2^(10*i)). Для 80 ГБ, i=3, затем bc -l <<<'80*(10^(3*3))/2^(3*10)' укажите: 74.5058... Я написал французский javascript есть для помощи в вычислении размеров.
Ответы 8
Обычно из-за некоторого разделенного пространства, которое ОС или какое-либо программное обеспечение занимает и скрывает для резервного копирования или системных целей.
Хороший ответ на неправильный вопрос. Это не повлияет на рекламируемый размер. Он просто ограничивает доступное пространство при установке.
Я думаю, что это хорошая возможность рассмотреть, почему рекламируемое пространство может быть выше, чем реальное реализованное пространство.
Скажем, производитель считает, что МБ составляет 1024 КБ; другие 1000КБ. Аналогично для ГБ. Некоторые говорят, что 1024 МБ; другие 1000 МБ.
Тогда это относится к неформатированному размеру. Форматирование занимает немного места.
Кроме того, часто они рекламируют гигабайты как немного неточные числа, что приводит к различиям. Вы можете увидеть это в тексте заявления об отказе от ответственности на внешней стороне большинства коробок жесткого диска!
Так ОС вычисляет свободное пространство по сравнению с производителями жестких дисков.
ОС: 1 МБ = 1024 кб
Производитель: 1mb = 1000 kb
Продавец всегда будет использовать * 1000 для увеличения своего числа.
Вот почему kiB, MiB, GiB, TiB, ... был изобретен еще в 1998 году ...
Маркетинг считает, что 80 гигабайт составляют 80 000 000 000 байт. ОС считает, что 80 гигабайт составляют 85 899 345 920 байт.
Есть 3 причины, по которым объем дискового пространства, который вы действительно можете использовать, отличается от указанного для диска, все из которых работает против вас:
- Производители жестких дисков рассматривают 1 ГБ как один миллиард байт, тогда как операционная система называет его 1 073 741 824 байтами (1000 * 1000 * 1000 против 1024 * 1024 * 1024).
- При форматировании вы теряете место для файловых таблиц.
- Дисковое пространство делится на блоки размером более 1 байта (обычно 4K). При использовании стандартных настроек Windows по умолчанию 1-байтовый файл занимает 4 КБ на диске.
Из них первые два могут влиять на объем дискового пространства, сообщаемый диском (хотя IIRC второй был более серьезной проблемой с FAT32, чем с NTFS). Последний влияет только на количество оставшихся свободное место, но все равно не позволит вам использовать всю емкость вашего диска.
Я больше не уверен, что это правда. За эту маркетинговую уловку было подано несколько коллективных исков.
Собственно, это правда. И технически производители HD правы - гигабайт - это 1 миллиард байт, гибибайт - это 1 073 741 824 байта. Операционная система сообщает о гибибайтах, о гигабайтах производителей HD, и ни при каких обстоятельствах они не встретятся. См. Wiki: en.wikipedia.org/wiki/GiB
(Продолжение выше ...) Также см. Wiki on Gigabytes, где подробно описывается спор: en.wikipedia.org/wiki/Gigabyte
+ Установленные окна перегородок не учитываются.
Главный виновник - использование базы 10 и 2 для определения размера хранилища. Фактически это становится ошибкой округления.
Существует движение, чтобы попытаться перечислить размер хранилища с базовыми значениями 2 вместо базовых 10, чтобы отразить истинный размер.
Это разница между стандартные (SI) префиксы (гига, мега, килограмм и т. д.), кратным 1000, и двоичные префиксы, кратным 1024.
Отличный вопрос, кто-нибудь должен перенести / скопировать это в SuperUser.