Одна панель обновления или несколько панелей обновления

У меня есть веб-страница ASP.NET, на которой отображаются различные поля, которые необходимо лучше всего обновлять при определенных условиях, нажатиях кнопок и т. д. Мы реализовали AJAX, используя панель обновления ASP.NET, чтобы избежать видимых обратных передач.

Первоначально эта способность требовалась только в области один ... которая вскоре расширилась до других областей. Теперь на моей веб-странице есть несколько UpdatePanel.

Мне интересно, было бы лучше просто обернуть всю форму в одну UpdatePanel или сохранить отдельные UpdatePanel.

Каковы лучшие практики использования ASP.NET UpdatePanel?

Здесь красиво объяснено: - youtube.com/watch?v=Jt2qEscELY0

C Sharper 19.10.2016 10:07
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
49
1
35 726
7
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 7

Не уверен в лучших практиках, но по моему опыту несколько панелей работают хорошо и сокращают объем данных, отправляемых за один раз, что приводит к увеличению времени отклика в целом. Наличие нескольких панелей также снижает сложность каждого обращения к серверу.

Ответ принят как подходящий

Несколько панелей намного лучше. Одна из основных причин использования UpdatePanels вообще - это уменьшить трафик и отправлять по сети только те части, которые вам нужны. Используя только одну панель обновления, вы в значительной степени делаете полный пост каждый раз, вы просто используете небольшой Javascript для обновления страницы без мерцания.

Если есть части страницы, которые необходимо обновить вместе, есть способы запустить обновление других панелей, когда это произойдет ... но вам определенно следует использовать несколько панелей обновления.

Я считаю, что лучше использовать несколько UpdatePanel, если это возможно, из-за размера POST, который генерирует UpdatePanel. Еще лучше, если вы можете использовать ручные подходы AJAX для небольших вещей, таких как обновление поля. WPF предоставляет некоторые функции и методы javascript для этого. Вот ссылка, которая может быть полезна:

Я бы предупредил, что с несколькими панелями обновлений будьте осторожны. Убедитесь, что вы установили UpdateMode на Conditional. В противном случае, когда одна панель обновлений «отправляется обратно» на сервер, все они отправляются обратно.

Я настоятельно рекомендую использовать эти инструменты

Помощник по веб-разработке (вот краткое руководство Помощник по веб-разработке и ASP.NET Ajax)

Скрипач

+1 за упоминание условного

Marcel 01.07.2011 12:58

+1 за упоминание условного, -1 за отсутствие упоминания как, а также почему вы рекомендуете эти инструменты? Моя общая оценка - 0. (Я понимаю, что ему уже больше 10 лет)

Marc.2377 17.05.2019 22:16

Я рекомендую несколько панелей обновления. Использование нескольких панелей обновлений сохранит истинный смысл использования панели обновлений в веб-приложениях asp.net. А поскольку мы даже можем запускать одну панель обновления из другой панели обновления, это упрощает кодирование элементов управления и поведения на уровне страницы.

Я полностью согласен использовать несколько панелей обновления, а не одну панель обновлений, если вы хотите, чтобы была отправлена ​​только определенная часть. если вы хотите, чтобы была возвращена вся страница, то лучше использовать единую панель обновления.

Убедитесь, что вы установили updatemode = "conditional" для всей панели обновления, иначе вся панель обновлений будет обновлена.

Также ознакомьтесь с приведенным ниже сообщением для полного использования панели обновлений.

http://www.codeproject.com/KB/aspnet/Select_List_Box.aspx

Ни в одном из этих ответов не упоминается поддерживаемое сравнение вариантов. Третий вариант заключается в том, что вы не используете какую-либо панель обновления и оставляете себя на обратном ajax. Ознакомьтесь с интересными проектами: PokeIn и VisualJS.NET

Другие вопросы по теме