Одноэлементная инъекция ActorSystem

В моем проекте я должен использовать актеров и планировщиков. Все мои потребности могут быть выполнены с использованием только одной системы акторов. Но мне нужны планировщики и актеры более чем в одном классе. Итак, мой вопрос: если я должен внедрить акторную систему в каждый класс, как показано ниже, будет ли это создавать только одну акторную систему или более одной? Я не хочу создавать более одной системы акторов, так как это не рекомендуется.

import akka.actor.ActorSystem

@Singleton
class someClass @Inject()(actorSystem: ActorSystem){....} // abstract class ActorSystem extends ActorRefFactory

@Singleton
class anotherClass @Inject()(actorSystem: ActorSystem){....}

Или я должен создать еще один объект и объявить в нем акторную систему и использовать ее везде, например:

import akka.actor._

object actorSystemObject {
    val system: ActorSystem = ActorSystem()
}

Какой метод будет лучше и стандартнее?

Конечно, лучше избегать глобальных объектов, вместо этого использовать некоторую форму внедрения зависимостей.

Thilo 17.07.2019 14:19
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
2
1
354
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Предполагая, что вы используете guice, попробуйте предоставление a синглтон вот так

@Provides
@Singleton
def getActorSystem: ActorSystem = ActorSystem()

Например

import akka.actor.ActorSystem
import com.google.inject.{AbstractModule, Guice, Inject, Injector, Provides, Singleton}
import scala.jdk.CollectionConverters._

class MyModule extends AbstractModule {
  @Provides
  @Singleton
  def getActorSystem: ActorSystem = ActorSystem()
}

@Singleton
class SomeClass @Inject()(actorSystem: ActorSystem) {
  println(actorSystem.hashCode())
}

@Singleton
class SomeOtherClass @Inject()(actorSystem: ActorSystem) {
  println(actorSystem.hashCode())
}

object Hello extends App {
  val injector: Injector = Guice.createInjector(List(new MyModule).asJava)
  injector.getInstance(classOf[SomeClass])
  injector.getInstance(classOf[SomeOtherClass])
}

который выводит что-то вроде

1731656333
1731656333

где мы видим, что один и тот же ActorSystem вводится, как очевидно, одним и тем же hashCode.

Скажем, мы удаляем @Singleton провайдера вот так

@Provides
def getActorSystem: ActorSystem = ActorSystem()

то hashCode отличаются, например,

2050462663
1117871068

Другие вопросы по теме