я играл (в связи с этот вопрос) с оператором моржа :=, который будет доступен в python 3.8.
с участием
def f(x):
return x**3
old_list = = list(range(9))
это работает, как и ожидалось (неважно, что пример бессмыслен...):
new_list = [fx for x in old_list if (fx := f(x)) in {1, 8, 343}]
# [1, 8, 343]
это допустимо и работает, но возвращает что-то неожиданное:
new_list = [fx := f(x) for x in old_list if fx in {1, 8, 343}]
# []
что здесь происходит?






TL; DR, ваш второй не является «этим» действительным:
>>> old_list = list(range(9))
>>> f = lambda x: x ** 3
>>> [fx := f(x) for x in old_list if fx in {1, 8, 343}]
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "<stdin>", line 1, in <listcomp>
NameError: name 'fx' is not defined
>>>
В вашем первом понимании списка, [fx for x in old_list if (fx := f(x)) in {1, 8, 343}], fx := создает переменную вне его:
>>> old_list = list(range(9))
>>> f = lambda x: x ** 3
>>> [fx for x in old_list if (fx := f(x)) in {1, 8, 343}]
[1, 8, 343]
>>> fx
512
Если вы запустите [fx := f(x) for x in old_list if fx in {1, 8, 343}] после этого, это будет выглядеть так:
for x in old_list связывает x с 0if fx in {1, 8, 343}, fx — старое 512, что неверноМы можем перепроверить эту интерпретацию следующим образом:
>>> [print("no no no") for x in old_list if fx in {1, 8, 343}]
[]
no no no никогда не печатается, поэтому эта сторона никогда не выполняется (поскольку fx равно 512, а не в set).
ой;
fxпросочился в глобальное пространство имён (оставил интерпретатор открытым), поэтому всё выглядело так, как будто оно работает! ты прав!