Определить, находится ли BasicBlock в цикле

Я новичок в LLVM и пытаюсь написать проход LLVM. Мой проход довольно прост: он обнаруживает циклы и вызовы функций. Я хочу знать, находится ли вызов функции в цикле и обнаруживать подциклы.

У меня проблема в том, что мой проход дважды печатает вызовы функции, когда вызов находится в цикле. Это мой код:

void BlocksInLoop(Loop *L,unsigned nlvl){
  errs() <<"Loop level"<< nlvl << " {\n";
  BasicBlock* h = L->getHeader();
  ScalarEvolution *SE = &getAnalysis<ScalarEvolutionWrapperPass().getSE();
  errs() <<"Loop trip count :"<< SE->getSmallConstantTripCount(L) << "\n";
  std::vector<Loop*> subLoops = L-> getSubLoops();
  Loop::iterator j,f; 
  for (j = subLoops.begin(), f = subLoops.end();j!=f ; ++j)
    BlocksInLoop(*j ,nlvl+1);
  unsigned numBlocks = 0;
  Loop::block_iterator bb;
  for(bb = L-> block_begin(); bb != L-> block_end();++bb){
    BasicBlock* BB = *bb;
    for(BasicBlock::iterator i = BB->begin() , e = BB->end(); i!=e; ++i){
      if (isa<CallInst>(&(*i)) || isa<InvokeInst>(&(*i))){
        errs()<<"Call "<< cast<CallInst((*i))->getCalledFunction()->getName() << "\n"; 
        }
     }
  }
  errs()<< "}\n";
  } 

  virtual bool runOnFunction(Function &F){
    LoopInfo &LI = getAnalysis<LoopInfoWrapperPass>().getLoopInfo();
    errs() << "Function " << F.getName () + "{\n";
    for( Function::iterator b = F.begin() , be = F.end() ;b != be; ++b){
      for(BasicBlock::iterator i = b->begin() , ie = b->end();i != ie; i ++){
        if (isa<CallInst>(&(*i)) || isa<InvokeInst>(&(*i))){
          errs()<<"Call "<< cast<CallInst>(&(*i))->getCalledFunction()->getName() << "\n"; 
        }
      }
    }
    for(LoopInfo::iterator i = LI.begin(), e = LI.end(); i!=e; ++i)
      BlocksInLoop (*i,0);
    errs()<< "}\n\n"; 
    return(false);
  }

Если ввод, например:

void foo(){
for(int i=0; i++; i<10)
  foo();
}

Вот результат, который я получаю:

Function foo{
Call foo
Loop level0 {
Loop trip count :0
Call foo
}
}

Поэтому я ищу способ определить, находится ли Call в цикле, и если да, то игнорирую первый отпечаток. Возможно ли это, и если да, то как? (Счетчик поездок также неверен и всегда равен 0, но я постараюсь исправить это позже.)

Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
0
950
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Это один из способов достижения вашей цели, пропустить те базовые блоки, которые принадлежат циклу.

virtual bool runOnFunction(Function &F){
LoopInfo &LI = getAnalysis<LoopInfoWrapperPass>().getLoopInfo();

for(LoopInfo::iterator i = LI.begin(), e = LI.end(); i!=e; ++i)
  BlocksInLoop (*i,0);

errs() << "Function " << F.getName () + "{\n";
for( Function::iterator b = F.begin() , be = F.end() ;b != be; ++b){
  for(LoopInfo::iterator L = LI.begin(), e = LI.end(); L!=e; ++L) {
    if (L->contains(&*b)){
      break; // Skip those BB that belong to a loop.
    }       
  }  
  for(BasicBlock::iterator i = b->begin() , ie = b->end();i != ie; i ++){
    if (isa<CallInst>(&(*i)) || isa<InvokeInst>(&(*i))){
        errs()<<"Call "<< cast<CallInst>(&(*i))->getCalledFunction()->getName() << "\n"; 
    }
  }
}
return(false);

}

Примечание: я не запускал этот код, у него могут быть проблемы с синтаксисом, но это общая идея.

Спасибо за ответ, но я нашел другое решение. Я не буду тестировать это, но я проверю это, потому что я думаю, что это еще один разумный способ сделать это, и мне стыдно, что я не подумал об этом.

guillau4 08.05.2018 10:33

Другие вопросы по теме