Плюсы и минусы IronPython и IronPython Studio

То, как вы описываете вещи, звучит так, будто ваша компания просто переходит на Python ради Python. Есть ли какая-то конкретная причина, по которой вы хотите использовать Python? Нужен ли более динамичный язык? Поможет ли вам функциональное программирование? Если у вас есть отличный рабочий набор инструментов на C#, зачем вообще переключаться?

Если вы настроены на переключение, вы можете подумать о том, чтобы начать со стандартного Python, если вы специально не привязаны к библиотекам .NET. Вы можете писать кроссплатформенные графические интерфейсы пользователя, используя ряд различных фреймворков, таких как wxPython, pyQt и т. д. Тем не менее, Visual Studio имеет гораздо лучший дизайнер графического интерфейса по сравнению с любыми инструментами для создания оконных макетов Python.

Есть много причин, по которым вы хотите перейти с C# на python, я недавно сделал это сам. После долгих исследований вот причины, по которым я придерживаюсь CPython:

• Производительность: есть некоторые статьи, в которых говорится, что всегда бывают случаи, когда ironpython работает медленнее, поэтому, если производительность является проблемой
• Возьмите оригинал: многие люди утверждают, что новые функции и т. д. Всегда сначала интегрируются в CPython, и вам нужно подождать, пока они не будут реализованы в ironpython.
• Лицензирование: некоторые люди утверждают, что это бомба замедленного действия: никто не знает, как лицензирование ironpython / mono может измениться в ближайшем будущем.
• Расширения: одна из сильных сторон python - это тысячи расширений, которые могут использоваться CPython, как вы упомянули о математических проблемах: numpy может быть подходящим быстрым пакетом для вас, который может работать не так, как ожидалось, под IronPython (хотя Броненосец)
• Особенно под Windows у вас есть собственный набор инструментов GUI с wxPython, который также отлично выглядит на нескольких других платформах, а также есть pyQT и множество других наборов инструментов. У них есть хороший дизайнер, такой как wxGlade, но здесь VisualStudio C# Designer проще в использовании.
• Независимость от платформы (если это проблема): CPython действительно портирован на множество платформ, в то время как ironpython может использоваться только на основных платформах (недавно прочитал, что разработчик был опечален тем, что не смог заставить моно работать под своим AIX)

Ironpython - отличная работа, и если бы у меня была специальная библиотека .NET, которую мне пришлось бы использовать, IronPython мог бы быть выбором, но для задач общего назначения люди, кажется, предлагают использовать исходный CPython, если Гвидо не передумает.

Моя компания Resolver Systems разрабатывает, вероятно, самое крупное приложение, написанное на IronPython. (Он называется Resolver One и представляет собой электронную таблицу Pythonic). Мы также размещаем проект Ironclad (для запуска расширений CPython под IronPython), и он идет хорошо (мы планируем выпустить бета-версию Resolver One & numpy в ближайшее время).

Причиной, по которой мы выбрали IronPython, была интеграция с .NET - нашим клиентам нужна 100% интеграция с Windows, и сейчас самый простой способ сделать это - .NET.

Мы разрабатываем наш графический интерфейс (без поведения) в Visual Studio, компилируем его в DLL и создаем подкласс от IronPython для добавления поведения.

Мы обнаружили, что IronPython в одних случаях работает быстрее, а в других - медленнее. Однако команда IronPython очень отзывчива: всякий раз, когда мы сообщаем о регрессе, они ее исправляют и обычно переносят обратно в выпуск исправления ошибок. Если вы беспокоитесь о производительности, вы всегда можете реализовать критическую часть на C# (нам еще не приходилось этого делать).

Если у вас есть опыт работы с C#, то IronPython будет для вас естественным и проще, чем C#, особенно для прототипов.

Что касается студии IronPython, мы ее не используем. У каждого из нас есть свой выбор редактора (TextPad, Emacs, Vim & Wing), и все работает нормально.