Почему fstream не наследуется от ifstream и ofstream в C++?

ifstream и ofstream предназначены для ввода и вывода в файл, а fstream может выполнять задачи обоих, но не унаследован ни от одного из ifstream и ofstream, это повторение кода или что-то еще?

Почему fstream не наследуется от ifstream и ofstream в C++?

Настоящий вопрос: зачем вам это вообще?

DimChtz 12.06.2018 14:55
ifstream и ofstream предназначены для удобства, fstream - это то место, где выполняется настоящая работа.
NathanOliver 12.06.2018 14:56

@DimChtz Просто для любопытства ;-)

Onk_r 12.06.2018 14:58
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
10
3
712
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Вы должны спросить автора, Бьярна Страуструпа, для окончательного ответа. В своей оригинальной статье об iostreams, опубликованной в USENIX Proceedings за 1985 г., он, кажется, уделяет большое внимание эффективности:

Inline expanded functions are used for the basic operations (like "put a character into a buffer"), so the basic overhead tend to be one function call per simple object (integer, string, etc.) written (or read) plus one function call per buffer overflow.

Так что это могло быть причиной.

Я предполагаю, что вы мог извлекаете общие функции ввода-вывода файлов в миксин, но для этого потребуется наследование virtual, чтобы разрешить наследование ромба, что добавит дополнительную косвенность при доступе к базовому basic_filebuf.

Кроме того, поскольку режим чтения / записи файла обычно не может быть изменен после открытия файла, возможность преобразовать fstream в ifstream или ofstream создаст несоответствия, поскольку вы можете получить записываемый ifstream или читаемый ofstream.

Другие вопросы по теме