Почему универсальный метод не может преобразовать конкретный (производный) класс в его родительский класс

Я столкнулся с ситуацией, когда я хочу, чтобы Deal class знал об этом DealDetail type, и наоборот, я хочу, чтобы DealDetail знал о Deal type. В будущем я хочу иметь много потомков Deal и DealDetails.

Я пытался реализовать его с помощью дженериков, но он не хочет компилироваться. компилятор выдает ошибку: не удается неявно преобразовать тип Program.ConcreateDeal в TDeal

public static void Main()
{
    Console.WriteLine("Hello World");

    var deal = GetDeal<ConcreateDeal,ConcreateDealInfo>();
}

public static TDeal GetDeal<TDeal, TDealInfo>()
    where TDeal : DealBase<TDeal, TDealInfo>
    where TDealInfo : DealInfoBase<TDeal, TDealInfo>
{
        return new ConcreateDeal();
}

public class DealBase<TDeal, TDealInfo> 
    where TDeal : DealBase<TDeal, TDealInfo>
    where TDealInfo : DealInfoBase<TDeal, TDealInfo>
{
    public TDealInfo DealInfo {get; set;} 
}

public class ConcreateDeal : DealBase<ConcreateDeal, ConcreateDealInfo> {}

public class DealInfoBase<TDeal, TDealInfo>
    where TDeal : DealBase<TDeal, TDealInfo>
    where TDealInfo : DealInfoBase<TDeal, TDealInfo>

{
    public TDeal Deal {get; set;} 
}

public class ConcreateDealInfo : DealInfoBase<ConcreateDeal, ConcreateDealInfo> { }     

Я ожидал, что в методе GetDeal<ConcreateDeal,ConcreateDealInfo>() тип ConcreateDeal будет приведен к базе Deal type неявно, через наследование, но это не так. Где я не прав?

dotnetfiddle: https://dotnetfiddle.net/sjtxTC

scotthannen.org/blog/2018/04/05/…
Scott Hannen 20.12.2018 23:43

хм .. кажется разумным. Спасибо.

Jevgenijs Saveljevs 20.12.2018 23:51
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
2
2
79
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Ошибка компилятора здесь:

public static TDeal GetDeal<TDeal, TDealInfo>()
    where TDeal : DealBase<TDeal, TDealInfo>
    where TDealInfo : DealInfoBase<TDeal, TDealInfo>
{
    return new ConcreateDeal(); // <== compiler error
}

Вы предоставляете общие аргументы, которые указывают, что возвращаемый тип должен быть DealBase<TDeal, TDealInfo>. Вы можете написать любое количество классов, унаследованных от DealBase и DealInfoBase, и тогда метод может быть вызван с универсальными аргументами, не соответствующими ConcreteDeal.

Это немного сложнее увидеть из-за огромного количества общих аргументов. Вот более простая версия с менее общими аргументами для иллюстрации. Так проще, но это то же самое.

public class Dog : Animal { }
public class Cat : Animal { }

public class Animal
{
    public static TAnimal GetAnimal<TAnimal>()
    {
        return new Dog();
    }
}

Это не будет компилироваться по той же причине.

Общий аргумент говорит, что метод вернет TAnimal. Итак, если вы позвоните

var cat = Animal.GetAnimal<Cat>();

тип возврата должен должен быть Cat. Но как есть метод вернет Dog. Это не имеет смысла, поэтому компилятор предотвращает это.

Думаю, я понял. В случае универсального метода с типом возврата, являющимся универсальным параметром, тело метода не может возвращать конкретную реализацию. Спасибо за объяснение

Jevgenijs Saveljevs 21.12.2018 00:19

Иногда ошибки компилятора с дженериками бывают странными и кажутся неправильными. Но они всегда мешают вам делать то, что не сработает. Часто сбивает с толку выяснение того, что не так, что вам мешает.

Scott Hannen 21.12.2018 00:31

Другие вопросы по теме