Предложение SPARQL HAVING дает синтаксическую ошибку

Я пытаюсь найти авторов, у которых есть более 3 книг, написанных из DBPedia с использованием это, со следующим:

SELECT ?author (COUNT(*) as ?count) WHERE {?works dbo:author ?author. }

Group by(?author)
ORDER BY DESC (?count)
HAVING (?count > 3)

Но я получаю синтаксическую ошибку, и когда я удаляю предложение HAVING, все остальное работает нормально, есть идеи, в чем может быть проблема?

Вы должны опубликовать свою ошибку.

Colin Ricardo 22.04.2018 16:45
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
2
2
1 958
2
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 2

У тебя есть: Group by(?author) ORDER BY DESC (?count) HAVING (?count > 3) но HAVING должен быть раньше ORDER BY.

Изменено на SELECT? Author (COUNT (*) as? Count) WHERE {? Works dbo: author? Author. } Группировать по (? Автору) ИМЕЮЩИЕ (? Count> 3) ORDER BY DESC (? Count) безуспешно

Mahmoud 22.04.2018 16:56

Обязательно, как показано ниже: Virtuoso 37000 Ошибка SP031: Компилятор SPARQL: Variable? Count используется в результирующем наборе вне агрегата и не упоминается в предложении GROUP BY Запрос SPARQL: # output-format: application / sparql-results + json define input: default- graph-uri PREFIX owl: PREFIX xsd: PREFIX rdfs: PREFIX rdf: PREFIX foaf: PREFIX dc: PREFIX: PREFIX dbpedia2: PREFIX dbpedia: PREFIX skos: SELECT? author (COUNT (*) as? count? dERE: автор? автор. } Группировать по (? Автору) HAVING (? Count> 3) ORDER BY DESC (? Count)

Mahmoud 22.04.2018 17:02
Ответ принят как подходящий

Ошибка сообщает вам, что «? Count используется в результирующем наборе вне агрегата», поэтому в основном вы должны использовать «агрегированное решение», которое вы можете сделать следующим образом:

SELECT ?author (COUNT(*) as ?count) WHERE {?works dbo:author ?author. }    
Group by ?author
HAVING (COUNT(*) > 3)
ORDER BY DESC (?count)

Вы можете увидеть формальный синтаксис здесь.

Другие вопросы по теме