Документация Postgresql по вакууму гласит, что
Версии замороженных строк обрабатываются так, как если бы вставляемый XID был FrozenTransactionId, так что они будут казаться «прошлыми» для всех обычных транзакций, независимо от проблем с переносом, и поэтому такие версии строк будут действительны до удаления, независимо от того, как долго это является.
и далее утверждает, что
Таблицы, у которых значение relfrozenxid больше, чем у старых транзакций autovacuum_freeze_max_age, всегда очищаются.
Первая выдержка для меня означает, что таблица, в которой каждая запись в таблице была «заморожена», и в таблице нет дальнейших изменений, НИКАКАЯ дальнейшая очистка не требуется для предотвращения зацикливания идентификатора транзакции.
Но второй отрывок говорит об обратном и говорит, что даже для таблиц со всем замороженным и без изменений периодическая очистка необходима для предотвращения зацикливания?
Что из двух верно?
Я сделал небольшой тест, и кажется, что верно второе, но я не хочу в это верить:
create t (c int);
select age(c.relfrozenxid) from pg_class c where relname = 't';
-- 6
vacuum freeze t;
select age(c.relfrozenxid) from pg_class c where relname = 't';
-- 2
select age(c.relfrozenxid) from pg_class c where relname = 't';
-- 68
vacuum freeze t;
select age(c.relfrozenxid) from pg_class c where relname = 't';
-- 7
select age(c.relfrozenxid) from pg_class c where relname = 't';
-- 15
Мне кажется, что это ошибка в postgres, когда к статическим таблицам снова и снова будет применяться autovacuum (to prevent wraparound), если только у вас нет какого-то скрипта, который периодически выполняет vacuum freeze на них?





Ошибки нет, и да, полностью замороженные таблицы по-прежнему будут получать обычную автоочистку с защитой от переполнения. Однако, поскольку все блоки в таблице полностью заморожены, этот запуск автоочистки на самом деле ничего не делает, кроме обновления pg_class.relfrozenxid.
ТЫ. Я теперь понимаю, что антинахлестной вакуум всегда нужен периодически.