Преимущества map over for loop с точки зрения безопасности

У меня есть смутное представление о том, что означает «обеспечивать неизменяемость», когда я говорю об использовании map поверх цикла for. Потому что вызов Array.prototype.map в массиве не мешает вам изменить исходный массив. Допустим, у нас есть однопоточная асинхронная программа. В этих обстоятельствах есть ли преимущество «неизменности», которое map обеспечивает по сравнению с петлей for?

Я могу представить себе следующий код:

function A() {
    const arr = [1, 2, 3, 4, 5]
    const anotherArr = arr.map((e, i) => {
        arr[i] = 'changed'
        // here goes some asynchronous code
        return e * 2
    })
    // now arr is ['changed', 'changed', 'changed', 'changed', 'changed']
    // and anotherArr is [2, 3, 6, 8, 10]
}

function B() {
    const arr = [1, 2, 3, 4, 5]
    const anotherArr = []
    for (let i = 0, len = arr.length; i < len; i++) {
        anotherArr[i] = arr[i] * 2
        arr[i] = 'changed'
        // here goes some asynchronous code
    }
    // and again:
    // now arr is ['changed', 'changed', 'changed', 'changed', 'changed']
    // and anotherArr is [2, 3, 6, 8, 10]
}

Я предполагаю, что, вероятно, в функции B anotherArr создается вручную перед заполнением. Следовательно, что-то в том же объеме может изменить это до завершения цикла for. Итак, мой вопрос: «Есть ли преимущество использования map по сравнению с циклом for в однопоточной асинхронной среде с точки зрения безопасности»?

Редактирование

Я перефразирую свой вопрос: «Есть ли какая-то неизменность, которую функция Array.prototype.map? обеспечивает (поскольку принадлежит к функциональной парадигме) ». Насколько я понимаю, функция map в javascript не связана с неизменяемостью, речь идет о сокрытии некоторых деталей реализации (как создается результирующий массив). Итак, функция map - это декларативный способ делать что-то. Цикл for является обязательным способ ведения дел (который, я думаю, приносит больше свободы и больше ответственности).