Преобразование bool в текст на C++

Я согласен, что лучше всего подойдет макрос. Я только что придумал тестовый пример (поверьте, я плохо разбираюсь в C / C++, но это звучало забавно):

#include <stdio.h>
#include <stdarg.h>

#define BOOL_STR(b) (b?"true":"false")

int main (int argc, char const *argv[]) {
    bool alpha = true;
    printf( BOOL_STR(alpha) );
    return 0;
}

Попробуйте этот макрос. Везде, где вы хотите, чтобы отображалось значение «true» или «false», просто замените его на PRINTBOOL (var), где var - это логическое значение, для которого вы хотите ввести текст.

#define PRINTBOOL(x) x?"true":"false"

Я использую тернар в printf вот так:

printf("%s\n", b?"true":"false");

Если вы сделаете макрос:

B2S(b) ((b)?"true":"false")

тогда вам нужно убедиться, что все, что вы передаете как 'b', не имеет побочных эффектов. И не забудьте скобки вокруг 'b', так как вы можете получить ошибки компиляции.

Если вы решите использовать макросы (или используете C в будущем проекте), вы должны добавить скобки вокруг «b» в раскрытии макроса (у меня пока недостаточно очков для редактирования чужого контента):

#define BOOL_STR(b) ((b)?"true":"false")

Это метод защитное программирование, который защищает от скрытых ошибок порядка операций; т.е. как это оценивается для компиляторов все?

1 == 2 ? "true" : "false"

в сравнении с

(1 == 2) ? "true" : "false"

Как насчет использования самого языка C++?

bool t = true;
bool f = false;
std::cout << std::noboolalpha << t << " == " << std::boolalpha << t << std::endl;        
std::cout << std::noboolalpha << f << " == " << std::boolalpha << f << std::endl;

ОБНОВИТЬ:

Если вам нужно более 4 строк кода без вывода на консоль, перейдите к Страница cppreference.com, посвященная std::boolalpha и std::noboolalpha, который показывает вывод консоли и объясняет больше об API.

Кроме того, использование std::boolalpha изменит глобальное состояние std::cout, вы можете восстановить исходное поведение перейдите сюда для получения дополнительной информации о восстановлении состояния std::cout.

Мы ведь говорим о C++? Почему мы все еще используем макросы !?

Встроенные функции C++ обеспечивают ту же скорость, что и макрос, с дополнительным преимуществом безопасности типов и оценки параметров (что позволяет избежать проблемы, о которой упоминали Родни и dwj.

inline const char * const BoolToString(bool b)
{
  return b ? "true" : "false";
}

Кроме того, у меня есть еще несколько претензий, особенно к принятому ответу :)

// this is used in C, not C++. if you want to use printf, instead include <cstdio>
//#include <stdio.h>
// instead you should use the iostream libs
#include <iostream>

// not only is this a C include, it's totally unnecessary!
//#include <stdarg.h>

// Macros - not type-safe, has side-effects. Use inline functions instead
//#define BOOL_STR(b) (b?"true":"false")
inline const char * const BoolToString(bool b)
{
  return b ? "true" : "false";
}

int main (int argc, char const *argv[]) {
    bool alpha = true;

    // printf? that's C, not C++
    //printf( BOOL_STR(alpha) );
    // use the iostream functionality
    std::cout << BoolToString(alpha);
    return 0;
}

Ваше здоровье :)

@DrPizza: Включить целую библиотеку ускорения ради такой простой функции? Ты наверное шутишь?

В C++ есть правильные строки, так что вы можете их использовать. Они находятся в стандартной строке заголовка. #include использовать их. Больше никаких переполнений буфера strcat / strcpy; больше не будет отсутствующих нулевых терминаторов; больше никакого беспорядочного ручного управления памятью; правильные подсчитанные строки с правильной семантикой значений.

C++ также может преобразовывать bools в удобочитаемые представления. Мы видели намеки на это ранее в примерах iostream, но они немного ограничены, потому что они могут выводить текст только на консоль (или с fstreams, в файл). К счастью, разработчики C++ не были полными идиотами; у нас также есть iostreams, которые поддерживаются не консолью или файлом, а автоматически управляемым строковым буфером. Их называют струнными потоками. #include получить их. Тогда мы можем сказать:

std::string bool_as_text(bool b)
{
    std::stringstream converter;
    converter << std::boolalpha << b;   // flag boolalpha calls converter.setf(std::ios_base::boolalpha)
    return converter.str();
}

Конечно, мы не хотим все это печатать. К счастью, в C++ также есть удобная сторонняя библиотека Способствовать росту, которая может нам здесь помочь. У Boost есть замечательная функция под названием lexical_cast. Мы можем использовать это так:

boost::lexical_cast<std::string>(my_bool)

Верно сказать, что это более высокие накладные расходы, чем некоторые макросы; строковые потоки имеют дело с языковыми стандартами, которые могут вас не беспокоить, и создают динамическую строку (с выделением памяти), тогда как макрос может выдавать буквальную строку, что позволяет избежать этого. Но с другой стороны, метод stringstream можно использовать для множества преобразований между печатным и внутренним представлениями. Вы можете запустить их в обратном направлении; boost :: lexical_cast("true"), например, поступает правильно. Вы можете использовать их с числами и фактически любым типом с правильно отформатированными операторами ввода-вывода. Так что они довольно универсальны и полезны.

И если после всего этого ваше профилирование и бенчмаркинг покажут, что lexical_casts являются неприемлемым узким местом, это, когда вам следует подумать о том, чтобы сделать некоторый макро-ужас.

Это должно быть нормально:

const char* bool_cast(const bool b) {
    return b ? "true" : "false";
}

Но, если вы хотите сделать это больше, C++ - иш:

#include <iostream>
#include <string>
#include <sstream>
using namespace std;

string bool_cast(const bool b) {
    ostringstream ss;
    ss << boolalpha << b;
    return ss.str();
}

int main() {
    cout << bool_cast(true) << "\n";
    cout << bool_cast(false) << "\n";
}

Пока строки можно рассматривать непосредственно как массив символов, будет очень сложно убедить меня, что std::string представляет строки как первоклассные граждане в C++.

Кроме того, комбинирование выделения и ограниченности в любом случае кажется мне плохой идеей.

Этот пост старый, но теперь вы можете использовать std::to_string для преобразования большого количества переменных в std::string.

http://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string/to_string

Используйте boolalpha для печати bool в строку.

std::cout << std::boolalpha << b << endl;
std::cout << std::noboolalpha << b << endl;

Справочник по C++

В C++ 11 вы можете использовать лямбда, чтобы получить немного более компактный код и использовать его на месте:

bool to_convert{true};
auto bool_to_string = [](bool b) -> std::string {
    return b ? "true" : "false";
};
std::string str{"string to print -> "};
std::cout<<str+bool_to_string(to_convert);

Печать:

string to print -> true

Не перетаскивая в него ostream:

constexpr char const* to_c_str(bool b) {
   return  
    std::array<char const*, 2>{"false", "true "}[b]
   ;
};

Как насчет простого:

constexpr char const* toString(bool b)
{
   return b ? "true" : "false";
}

C++ 20 std::format("{}"

https://en.cppreference.com/w/cpp/utility/format/formatter#Standard_format_specification утверждает, что форматом вывода по умолчанию будет строка по умолчанию:

auto s6 = std::format("{:6}", true);  // value of s6 is "true  "

и:

The available bool presentation types are:

• none, s: Copies textual representation (true or false, or the locale-specific form) to the output.
• b, B, c, d, o, x, X: Uses integer presentation types with the value static_cast(value).

Связанный: std :: string форматирование, как sprintf