Проблема с z-index CSS FF3 / Windows в проигрывателе YouTube

Я застрял на том, что кажется конфликтом CSS / z-index с проигрывателем YouTube. В Firefox 3 под Windows XP взгляните на эту страницу: http://spokenword.org/program/21396 Нажмите кнопку «Собрать» и обратите внимание, что во всплывающем окне <div> отображается под проигрыватель YouTube. В других браузерах вверху отображается <div>. Он имеет значение z-index, равное 999999. Я попытался установить для z-index элемента <object>, содержащего игрока, более низкое значение, но это не сработало. Есть идеи, как заставить всплывающее окно появляться над плеером?

Какую версию Flash вы используете?

nsdel 28.11.2008 19:48
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Введение в CSS
Введение в CSS
CSS является неотъемлемой частью трех основных составляющих front-end веб-разработки.
Как выровнять Div по центру?
Как выровнять Div по центру?
Чтобы выровнять элемент <div>по горизонтали и вертикали с помощью CSS, можно использовать комбинацию свойств и значений CSS. Вот несколько методов,...
Навигация по приложениям React: Исчерпывающее руководство по React Router
Навигация по приложениям React: Исчерпывающее руководство по React Router
React Router стала незаменимой библиотекой для создания одностраничных приложений с навигацией в React. В этой статье блога мы подробно рассмотрим...
Система управления парковками с использованием HTML, CSS и JavaScript
Система управления парковками с использованием HTML, CSS и JavaScript
Веб-сайт по управлению парковками был создан с использованием HTML, CSS и JavaScript. Это простой сайт, ничего вычурного. Основная цель -...
CSS: FlexBox
CSS: FlexBox
Ранее разработчики использовали макеты с помощью Position и Float. После появления flexbox сценарий полностью изменился.
43
1
43 050
5
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 5

Ответ принят как подходящий

Попробуйте добавить параметр wmode к opaque следующим образом:

(Обратите внимание, что он включен в и то и другое тега <param>, и атрибут wmode в теге <embed>.)

<object width='425' height='344'> 
    <param name='movie' value='http://www.youtube.com/v/Wj_JNwNbETA&hl=en&fs=1'> 
    <param name='type' value='application/x-shockwave-flash'> 
    <param name='allowfullscreen' value='true'> 
    <param name='allowscriptaccess' value='always'> 
    <param name = "wmode" value = "opaque" />
    <embed width='425' height='344'
            src='http://www.youtube.com/v/Wj_JNwNbETA&hl=en&fs=1'
            type='application/x-shockwave-flash'
            allowfullscreen='true'
            allowscriptaccess='always'
            wmode = "opaque"
    ></embed> 
    </object> 

Ха! Это сделало это. Мне нужно будет прочитать, чтобы понять, почему. Мог бы подумать, что создание непрозрачного плеера может иметь противоположный эффект. Превосходно!

Doug Kaye 28.11.2008 20:03

Отстойно, что рекламные сети этого не делают, а иногда и ОТКАЗЫВАЮТСЯ. Они хотят, чтобы их реклама просачивалась ...

eduncan911 15.10.2009 04:00

Код Taht работал у меня в IE, но не в firefox. У меня такой же код.

David García González 03.02.2010 13:03

Мы используем плагин jQuery Flash для преобразования ссылок YouTube во Flash-ролики. В этом случае wmode передается как опция, чтобы видео YouTube отображалось под открытым диалоговым окном jQuery:

$('a[href^ = "http://www.youtube.com"]').flash(
    { width: nnn, height: nnn, wmode: 'opaque' }
);

Я нашел чистую JS-функцию, которая исправляет ее во всех браузерах!

вот так:

function fix_flash() {
    // loop through every embed tag on the site
    var embeds = document.getElementsByTagName('embed');
    for (i = 0; i < embeds.length; i++) {
        embed = embeds[i];
        var new_embed;
        // everything but Firefox & Konqueror
        if (embed.outerHTML) {
            var html = embed.outerHTML;
            // replace an existing wmode parameter
            if (html.match(/wmode\s*=\s*('|")[a-zA-Z]+('|")/i))
                new_embed = html.replace(/wmode\s*=\s*('|")window('|")/i, "wmode='transparent'");
            // add a new wmode parameter
            else
                new_embed = html.replace(/<embed\s/i, "<embed wmode='transparent' ");
            // replace the old embed object with the fixed version
            embed.insertAdjacentHTML('beforeBegin', new_embed);
            embed.parentNode.removeChild(embed);
        } else {
            // cloneNode is buggy in some versions of Safari & Opera, but works fine in FF
            new_embed = embed.cloneNode(true);
            if (!new_embed.getAttribute('wmode') || new_embed.getAttribute('wmode').toLowerCase() == 'window')
                new_embed.setAttribute('wmode', 'transparent');
            embed.parentNode.replaceChild(new_embed, embed);
        }
    }
    // loop through every object tag on the site
    var objects = document.getElementsByTagName('object');
    for (i = 0; i < objects.length; i++) {
        object = objects[i];
        var new_object;
        // object is an IE specific tag so we can use outerHTML here
        if (object.outerHTML) {
            var html = object.outerHTML;
            // replace an existing wmode parameter
            if (html.match(/<param\s+name\s*=\s*('|")wmode('|")\s+value\s*=\s*('|")[a-zA-Z]+('|")\s*/?\>/i))
                new_object = html.replace(/<param\s+name\s*=\s*('|")wmode('|")\s+value\s*=\s*('|")window('|")\s*/?\>/i, "<param name='wmode' value='transparent' />");
            // add a new wmode parameter
            else
                new_object = html.replace(/</object\>/i, "<param name='wmode' value='transparent' />\n</object>");
            // loop through each of the param tags
            var children = object.childNodes;
            for (j = 0; j < children.length; j++) {
                try {
                    if (children[j] != null) {
                        var theName = children[j].getAttribute('name');
                        if (theName != null && theName.match(/flashvars/i)) {
                            new_object = new_object.replace(/<param\s+name\s*=\s*('|")flashvars('|")\s+value\s*=\s*('|")[^'"]*('|")\s*/?\>/i, "<param name='flashvars' value='" + children[j].getAttribute('value') + "' />");
                        }
                    }
                }
                catch (err) {
                }
            }
            // replace the old embed object with the fixed versiony
            object.insertAdjacentHTML('beforeBegin', new_object);
            object.parentNode.removeChild(object);
        }
    }
}

теперь вы можете просто запустить, когда страница загружается с помощью jQuery:

 $(document).ready(function () {
            fix_flash();    
 });

Мне жаль, что я не видел это в прошлом месяце, когда я искал что-то подобное! Мой поиск не нашел эту страницу. Закончилось написанием чего-то почти такого же!

Adam Heath 07.01.2011 14:59

Сработало как разрекламировано. Спасибо!

micahwittman 07.04.2011 03:30

Однако будьте осторожны, это решение будет скрывать объекты Flash в IE <9.

lima 24.11.2011 23:18

привет фанделост. у меня все еще работает. Я использовал его здесь: skydiveinisrael.com, и все вроде хорошо. посмотрите видео на YouTube посередине и нажмите на одну из картинок сбоку. Вы увидите, как над вспышкой выскочит изображение, что и является желаемым результатом ...

danfromisrael 30.11.2011 18:06

Хотя рекомендация CMS действительна, есть важное обновление. Если вы хотите использовать iframe вместо embed, просто добавьте ?wmode=transparent в ссылку на видео, и это творит чудеса. Я считаю это более простым и понятным.

Обновлять, фев 2014

Прошло много времени, и это может быть устаревшим.

Кто-то сообщил, что теперь вместо него работает &wmode=transparent.

Это действительно хорошо работает, ile! Откуда ты про обновление узнал?

Tom 09.08.2011 17:42

Это наиболее актуальный ответ, поскольку больше никто не использует теги для встраивания YouTube. Спасибо!

phreakhead 24.02.2012 12:43

Большой! Спасибо! Действительно, это сегодня актуальный ответ :)

Simon Steinberger 11.07.2012 09:26

Согласовано. Этот должен быть сверху.

Matt Stein 04.09.2012 23:08

Я заметил, что wmode = "opaque" ужасно влияет на использование процессора. Chrome делает на моем ноутбуке 50% загрузки ЦП (без непрозрачности ~ 8%).
Так что будьте осторожны с этим вариантом.

Другие вопросы по теме