Производительность Azure Wordpress MySQL

У меня есть 3 базы данных mariadb galera, 2 машины nginx/php этих размеров. БД — E8ds_v5, nginx/php-fpm — D4ds_V5 У меня очень плохая производительность от mariadb. Эти машины находятся в одной виртуальной сети, но в разных подсетях для базы данных и сети. Два сервера nginx/php-fpm обмениваются веб-файлами через общий доступ к файлам Azure и премиум-файлу nfs, который, похоже, работает нормально.

Я попытался обновить хранилище БД до P40 без каких-либо изменений в производительности. В настоящее время тестируется обновленный размер экземпляра (тестируется только один сервер) до E20ds_v5, Storage at Premium SSDv2 (30 000 операций ввода-вывода в секунду, 500 МБ/с).

Я провожу тесты WordPress и синхронизирую запросы к базе данных для базовой установки WordPress без каких-либо изменений в оценке, независимо от того, что делается. Базовая установка WordPress в данный момент направлена ​​непосредственно на обновленную машину. Мой следующий шаг — попробовать использовать MySQL Flex, но было бы здорово, если бы я смог заставить работать этот самостоятельный mariadb. Независимо от того, сколько настроек было сделано, все остается по-прежнему, медленно.

Я думаю, что самая большая проблема заключается в том, что я получаю ужасную производительность, если MySQL не работает локально там, где обрабатывается PHP.

Запрошена информация о базе данных Galera

Вот результаты тестов с помощью Инструмента Wordpress Hosting Benchmark с различными настройками.

Тестирование nginx/php-fpm/mariadb на той же виртуальной машине (Standard_D1_v2) - NODATA

Бенчмарк nginx/php-fpm/mariadb на той же виртуальной машине (Standard_D1_v2) - С ДАННЫМИ

При использовании 2 серверов NGINX/PHP-FPM с 1 отдельным MySQL 8 FLEX DB (разная подсеть) Business Critical, E16ds_v5, 16 виртуальных ядер, 128 ГиБ ОЗУ, 256 ГиБ хранилища НЕТ ДАННЫХ

При использовании 2 серверов NGINX/PHP-FPM с 1 отдельным MySQL 8 FLEX DB (разная подсеть) Business Critical, E16ds_v5, 16 виртуальных ядер, 128 ГиБ ОЗУ, 256 ГиБ хранилища ДАННЫХ

При использовании 2 серверов NGINX/PHP-FPM с 3 базами данных (галера, другая подсеть от сети), упомянутых выше ДАННЫЕ

При использовании 2 серверов NGINX/PHP-FPM с 1 базой данных maria (одна и та же подсеть), упомянутых выше, НЕТ ДАННЫХ

Посмотрите, поможет ли этот плагин: wordpress.org/plugins/index-wp-mysql-for-speed

Rick James 23.03.2024 17:50

Запрос дополнительной информации по БД, пожалуйста. ОС, версия? Размер ОЗУ, # ядер на хост-сервере Azure MySQL? Публикуйте ТЕКСТОВЫЕ данные на justpaste.it и делитесь ссылками. В корне вашего входа в систему SSH отображаются текстовые результаты: A) SELECT COUNT(*) FROM information_schema.tables; Б) ПОКАЗАТЬ ГЛОБАЛЬНЫЙ СТАТУС; минимум через 24 часа РАБОТЫ C) ПОКАЗАТЬ ГЛОБАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕННЫЕ; D) ПОКАЗАТЬ ПОЛНЫЙ СПИСОК ПРОЦЕССОВ; Д) СТАТУС; не ПОКАЗАТЬ СТАТУС, а просто СТАТУС; G) ПОКАЗАТЬ СТАТУС INNODB ДВИГАТЕЛЯ; для анализа настройки рабочей нагрузки сервера и предоставления предложений. Добро пожаловать в СО.

Wilson Hauck 23.03.2024 22:34

спасибо, добавил dbinfo и информацию/изображения тестов

naw_ 23.03.2024 23:50

Где физически расположены три узла Galera?

Rick James 24.03.2024 01:30

Эти изображения могут быть полезны для сравнения различных конфигураций для данного теста, но являются ли они репрезентативными для вашего приложения?

Rick James 24.03.2024 01:35

Все Лазурное, Восток США. Пять проблемных виртуальных машин находятся в двух AV-наборах: один для БД, другой для WEB. Целью изображений было показать лучшие результаты для БД при использовании небольшой виртуальной машины с запущенным на ней MySQL по сравнению с плохими оценками, если MySQL работает за пределами локального хоста.

naw_ 24.03.2024 03:31

Спасибо за опубликованную информацию о БД. Запрос дополнительной информации по БД, пожалуйста. ОС, версия? Размер ОЗУ, количество ядер, любой SSD или NVME для хранения данных на хост-сервере Azure MySQL? Анализ рабочей нагрузки в процессе.

Wilson Hauck 25.03.2024 02:57

Ubuntu 22.04 MariaDB 10.6, 8 процессоров, 64 ГБ ОЗУ (Azure E8ds_v5), твердотельный накопитель премиум-класса, максимальная скорость ввода-вывода 2300 операций ввода-вывода в секунду.

naw_ 25.03.2024 05:03

@naw_ Поскольку вы знаете, что SSD-накопитель Premium рассчитан на максимальную производительность 2300 операций ввода-вывода в секунду, рассмотрите возможность изменения innodb_io_capacity на 2300 с 7500, которые есть в вашей конфигурации на данный момент.

Wilson Hauck 25.03.2024 19:24

Анализ рабочей нагрузки завершен, предложения для рассмотрения см. в ответе от 25 марта 2024 г., около 11:19.

Wilson Hauck 26.03.2024 23:56
Как убрать количество товаров в категории WooCommerce
Как убрать количество товаров в категории WooCommerce
По умолчанию WooCommerce показывает количество товаров рядом с категорией, как показано ниже.
1
10
117
2
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 2

Скорость в секунду = число запросов в секунду

Рекомендации, которые следует учитывать при выборе портала, настроек и параметров вашего сервера Azure.

innodb_buffer_pool_size=24G  # from 48G until more than 10G is used
thread_pool_size=6  # from 16 you only have 8 cpu's 
read_rnd_buffer_size=16384  # from 4M to reduce innodb_data_read RPS of 114,229 
read_buffer_size=524288  # from 3M to reduce innodb_data_read RPS of 114,229 
innodb_lru_scan_depth=100  # from 1024 to reduce 90% CPU cycles used for function.

Есть еще много возможностей улучшить производительность. Пожалуйста, просмотрите мой профиль.

Наблюдение, В innodb_ Secondary_index_triggered_cluster_reads было зарегистрировано 1 878 540 сообщений за 16 часов. Обычно это вызвано таблицами без первичного ключа. Для запроса на поиск таблиц такого типа укажите адрес электронной почты.

Я ценю ваш ответ, это привело меня к ответу. На самом деле дело в том, что NFS премиум-класса Azure Files в целом работает очень медленно. Возможно, из-за множества маленьких файлов в WordPress. Однако это показало мне, что в БД необходимо выполнить настройку. Значительное количество неправильных конфигураций было связано с альтернативными скоростями дисков и размерами виртуальных машин, которые мы пробовали.

naw_ 27.03.2024 13:41

Мы здесь, чтобы помочь. Когда ты готов.

Wilson Hauck 27.03.2024 15:08

Как вы оцениваете производительность после применения Предложений от 25 марта 2024 г. около 11:19? Лучше хуже?

Wilson Hauck 27.03.2024 15:09

примерно то же самое, я думаю, как только мы разберемся с проблемой хранения, мы сможем сосредоточиться на проблемах с БД

naw_ 27.03.2024 17:53
Ответ принят как подходящий

Проблема оказалась в медленной системе Azure Files NFS. Несмотря на то, что это был файловый ресурс Premium(Hot) NFS 4.1, он работал слишком медленно.

Мы построили собственный HA NFS-сервер и больше не имеем проблем с БД.

Если вы хотите, чтобы новая сборка работала еще быстрее, свяжитесь с нами.

Wilson Hauck 02.04.2024 15:14

Другие вопросы по теме