Производительность парсинга (если, TryParse, Try-Catch)

Всегда используйте T.TryParse (строка str, выходное значение T). Создание исключений обходится дорого, и этого следует избегать, если вы можете справиться с ситуацией априори. Использование блока try-catch для «экономии» производительности (из-за низкой скорости передачи недопустимых данных) является злоупотреблением обработкой исключений за счет удобства обслуживания и хороших практик кодирования. Следуйте разумным методам разработки программного обеспечения, напишите свои тестовые примеры, запустите приложение, ЗАТЕМ тестируйте и оптимизируйте.

"We should forget about small efficiencies, say about 97% of the time: premature optimization is the root of all evil. Yet we should not pass up our opportunities in that critical 3%" -Donald Knuth

Поэтому вы произвольно назначаете, как в углеродных кредитах, что производительность try-catch равна хуже, а производительность TryParse равна лучше. Только после того, как мы запустили наше приложение и определили, что у нас какое-то замедление по w.r.t. при синтаксическом анализе строк, не могли бы мы даже рассмотреть возможность использования чего-либо, кроме TryParse.

(править: поскольку, похоже, спрашивающий хотел, чтобы данные о времени шли вместе с хорошим советом, вот запрошенные данные о времени)

Времена для разной интенсивности отказов на 10 000 входов от пользователя (для неверующих):

Failure Rate      Try-Catch          TryParse        Slowdown
  0%           00:00:00.0131758   00:00:00.0120421      0.1
 10%           00:00:00.1540251   00:00:00.0087699     16.6
 20%           00:00:00.2833266   00:00:00.0105229     25.9
 30%           00:00:00.4462866   00:00:00.0091487     47.8
 40%           00:00:00.6951060   00:00:00.0108980     62.8
 50%           00:00:00.7567745   00:00:00.0087065     85.9
 60%           00:00:00.7090449   00:00:00.0083365     84.1
 70%           00:00:00.8179365   00:00:00.0088809     91.1
 80%           00:00:00.9468898   00:00:00.0088562    105.9
 90%           00:00:01.0411393   00:00:00.0081040    127.5
100%           00:00:01.1488157   00:00:00.0078877    144.6


/// <param name = "errorRate">Rate of errors in user input</param>
/// <returns>Total time taken</returns>
public static TimeSpan TimeTryCatch(double errorRate, int seed, int count)
{
    Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
    Random random = new Random(seed);
    string bad_prefix = @"X";

    stopwatch.Start();
    for(int ii = 0; ii < count; ++ii)
    {
        string input = random.Next().ToString();
        if (random.NextDouble() < errorRate)
        {
           input = bad_prefix + input;
        }

        int value = 0;
        try
        {
            value = Int32.Parse(input);
        }
        catch(FormatException)
        {
            value = -1; // we would do something here with a logger perhaps
        }
    }
    stopwatch.Stop();

    return stopwatch.Elapsed;
}

/// <param name = "errorRate">Rate of errors in user input</param>
/// <returns>Total time taken</returns>
public static TimeSpan TimeTryParse(double errorRate, int seed, int count)
{
    Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
    Random random = new Random(seed);
    string bad_prefix = @"X";

    stopwatch.Start();
    for(int ii = 0; ii < count; ++ii)
    {
        string input = random.Next().ToString();
        if (random.NextDouble() < errorRate)
        {
           input = bad_prefix + input;
        }

        int value = 0;
        if (!Int32.TryParse(input, out value))
        {
            value = -1; // we would do something here with a logger perhaps
        }
    }
    stopwatch.Stop();

    return stopwatch.Elapsed;
}

public static void TimeStringParse()
{
    double errorRate = 0.1; // 10% of the time our users mess up
    int count = 10000; // 10000 entries by a user

    TimeSpan trycatch = TimeTryCatch(errorRate, 1, count);
    TimeSpan tryparse = TimeTryParse(errorRate, 1, count);

    Console.WriteLine("trycatch: {0}", trycatch);
    Console.WriteLine("tryparse: {0}", tryparse);
}

Try-Catch всегда будет медленнее. TryParse будет быстрее.

IF и TryParse одинаковы.

Option 1: Will throw an exception on bad data.
Option 2: SomethingIsValid() could be quite expensive - particularly if you are pre-checking a string for Integer parsability.
Option 3: I like this.  You need a null check afterwards, but it's pretty cheap.
Option 4 is definitely the worst.

Обработка исключений сравнительно дорога, поэтому по возможности избегайте ее.

В частности, следует ожидать плохих вводов, а не исключений, поэтому вы не должны использовать их в этой ситуации.

(Хотя до TryParse, возможно, это был лучший вариант.)